前面说了一期当年明月，确实没想到炸出很多他的孝子贤孙来，各种理由护着自己的偶像。比如写着玩、别当真了，比如写的就是历史小说了……无独有偶，演员王星在泰国被绑架这个事儿出来，网上有很多对吴京调侃的声音，说战狼怎么不去解救同胞。也有不少人为吴京辩护，说电影怎么能当真，还有的说那为什么不呼唤美国队长去救洛杉矶山火。
这我就总结了这二位三条相似之处，又是三条，我就喜欢总结三条。
第一条，从辩护的理由来看，说这理由牵强附会都有点牵强附会了。
比如说当年明月就是写着玩的，拿我自己写的东西举例子，我说《红楼梦》就是曹雪芹先生写着玩的。但小说和历史完全是不一样的，文学需要的是创造性思维，需要想象力，写着玩的心态容易出状态；历史是内敛的，需要严谨性，每一句话都要有史料做依托，不能天马行空地发挥想象力，这玩意不能写着玩。说完这个很多人一定要说《明朝那些事儿》就是小说，还有一位拿出一个平台截图发给我，上面给《明朝那些事儿》分类是小说。我只能说平台那么多，工作人员水平参差不齐，你说成哲学都不新鲜。当初在天涯“煮酒论史”板块连载的，书店里都是放在历史类读物的，而且把这本书归为历史小说的平台，点进去也说是“加入了小说的笔法”，也没说是纯历史小说。其实你不用掰扯标签，不用你看过《三国演义》、《水浒传》，你但凡看过一部穿越或者修真小说，都能看出《明朝那些事儿》和小说的区别。
吴京那边也是，说美国人为什么不呼唤美国队长，纯属无理搅三分，美国队长那是漫威的超级英雄片，是个脑子正常的都不会当真，但吴京拍这个“战狼2”跟“美国队长”是一回事儿吗？这也可以说稍微看过也不会把这两部片子搁在一起说。这就类似于说《红楼梦》里晴雯被赶出园子，一肚子委屈，为什么不学《西游记》里的孙悟空大闹大观园，一路打出去，不值一驳。
第二条，反复横跳找对自己有利的位置。
现在强调《明朝那些事儿》是历史小说，当初这本书出来的时候，或者在天涯“煮酒论史”连载的时候，如果直接声明写的是小说，我真不信会有那么高的热度，就是因为往历史方面靠拢，吸引了无数看不了正规史料，甚至连稍微严肃一点的历史读物都看不了的读者，让他们觉得自己也是在看历史了，于是热烈追捧。这些人其实是跟批判罗贯中先生《三国演义》歪曲历史的人群重合性很高，既不明白什么是文学，也不知道什么是历史，要是明说是小说，会掉粉无数。有他的粉丝把他当初说的一段话发给我，他说他写的既不是历史，也不是小说。我只能说这就是一种很圆滑的表达，他自己大概也知道，能把《大诰》说成是趣味普法作品的，稍微有点常识的都会知道这是胡噙，但又不愿意就明确说是小说以丧失基本盘，就主打一个模棱两可。
“战狼2”何尝不是如此。当初上映的时候，如果你在片头打一个字幕“本篇内容纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，或者你就直接说你这个“战狼2”是个科幻片或者是漫威那样的超级英雄片，那现在肯定没人说你什么。但真要声明是虚构的或者是科幻超级英雄片，您能赚到50亿票房吗？不是指着玩艺术源于生活明说暗示，有多少人还会去买你的票，票房少八成玩似的。您那会儿靠着所谓爱国情怀收获五十亿票房，这会儿又反过来说就是个电影别当真，两头都要占，不太合适吧。
第三条，这二件事好像都呈现了皇帝不急太监急的现象。
说了半天，其实两件事情的本主儿都没说什么，反而是一群粉丝上蹿下跳地玩命护主。当然，当年明月的状态也没法说什么。而吴京先生真是一句话都没说，抱肩膀忍了。这态度没错，网友也就是冷嘲热讽一下，一没砸您家玻璃，二没泼您一身大粪，三没给您一大耳帖子，开开玩笑找个乐子，跟您那50亿比算得了什么，掰扯什么啊。
本主儿没动静，但架不住无数主动跳出来的。也是，当初全身心的粉，现在自己粉的东西被差评，不说两句显得自己粉得很没脑子，或者知识储备量低得可怜，承认这样的事实会让人很沮丧，所以必须硬到底。
