➤ 事件解析：
·品牌形象与公关策略：
京东在双十一前夕选择与杨笠合作，本意可能是为了吸引更多的关注和流量，尤其是在女性消费者中。然而，这一决策忽视了杨笠在性别议题上的争议性，以及京东核心用户群体的反应。京东的公关策略在这次事件中显得有些失误，没有充分评估合作艺人可能带来的风险，导致品牌形象受损。
·性别议题：
杨笠因其在脱口秀中对男性的尖锐评论而知名，这使得她在性别议题上具有争议性。京东选择杨笠作为合作艺人，触发了性别对立的情绪，导致部分男性用户感到被冒犯，并采取了抵制行动。性别议题的敏感性在这次事件中被放大，反映了社会对性别平等和性别角色的深刻关注。
·舆论反应：
事件引发了强烈的舆论反响，不仅在社交媒体上形成了性别对立的局面，还导致了京东股价的下跌和市值的蒸发。舆论的愤怒、谴责和讽刺等负面情绪显著，京东的回应和道歉未能平息争议，反而加剧了公众的不满。
·信息茧房与情绪对立：
互联网舆论场的碎片化导致了信息茧房的形成，使得不同观点和情绪更加割裂，加剧了情绪对立。事件中不断出现的谣言和不实信息，如“京东90%以上是女员工”、“京东金融平台招挤兑巨额提现当日无法赎回”等，进一步复杂化了舆论场，使得话题走向难以捉摸。
➤ 概念解析：
·舆论的性质与规律
舆论的“狙击手”与“爆破手”
你论述的对象是具体的还是广泛的。为了避免伤害到具体的人，所以才在段子中采用了模糊和扩大的方法，将靶子对准了所有的男性群体。
杨笠VS黄阿丽
黄阿丽在《铁娘子》《单身女子》《风流女子》中骂男人是特指「为了避免伤害到具体的人，所以才在段子中采用了模糊和扩大的方法，将靶子对准了所有的男性群体」。
·如何理解舆论？
1.舆论极端性：
杨笠的脱口秀言论，尤其是关于男性的讽刺，引发了极端的情绪反应。一部分男性网友感到被冒犯，进行了激烈的反击，而另一部分女性网友则支持杨笠，认为她敢于挑战传统观念。这种极端的情绪反应导致了舆论场中的激烈对立和撕裂，没有形成共识，情绪也未得到化解，反而加剧了舆论的撕裂程度。
2.断章取义性：
脱口秀的一些言论在传播过程中被断章取义，一些网友没有完整理解其脱口秀的上下文和幽默性质，而只是抓住个别句子进行攻击。这种现象导致了对杨笠言论的误解和曲解，使得讨论失去了原有的语境和意图，转而变成了对性别议题的攻击和辩护。
3.性别议题的敏感性：
杨笠事件中的性别议题成为了一个高危的火药桶，一点就炸。在当前国际地缘政治背景下，杨笠的“性别黑”言论很容易被部分网民理解为“极端女权”，进而引发对立和撕裂。
4.谣言和阴谋论的传播：
在杨笠事件中，随着极端情绪的扩散，大量的谣言和阴谋论开始蔓延，如“京东90%以上是女员工”、“京东金融平台招挤兑巨额提现当日无法赎回”等不实信息层出不穷。这些谣言和阴谋论进一步加剧了舆论的极端性和对立情绪。
5.舆论攻讦战：
事件的背后可能涉及到更复杂的公关战和微妙的利益博弈，使得舆论走势早已非平台所能控制，在多方势力的参与下，最终导向了不可逆的结果。
·舆论的补偿性原理
舆论就是选边站队，舆论就是断章取义。
加缪说：需要正确，这是庸俗的人的标志。
如何评价京东为此与杨笠解除合作？
英国作家娜奥米·阿尔德曼说的：用一种性别去压倒另一种性别的战争，既没有尽头，也没有胜利者。
女权，全称男女平权。女权=平权，女权≠极权
我知道，你“在看”
