学校究竟出了什么问题，把一线教师逼到“三观不正”的境地？
据媒体报道，11月11日，有自称是杭州建德市一学校家长的网友发帖称，因其孩子所在班级多名学生未报名参加研学，班主任在群里称“是家长的价值观问题”。
聊天截图上没有脏字连篇的谩骂和发飙，可发言的平静中，总透着一丝不对劲——“这次研学我班现在交费的只有14位同学，还有22位同学不想去……但这次活动确实反映了我们班的部分同学不合群，这值得我们深思……到底是孩子的问题，还是家长的价值观问题呢？”不参加研学，就是不合群？还暗示家长价值观有问题。家校共育，前提是双方平等沟通、互相尊重。老师如此居高临下“扣帽子”，跟那些推销不成，就翻脸讽刺挖苦顾客的销售人员何异？教师职业，最重三观。以德立身，以德立学，以德施教方能为人师表。如果满脑子算盘珠子，念念不忘薅家长的羊毛，自己都三观不正，哪有资格对别人的价值观指手画脚？此事引发关注后，涉事学校发布情况通报，称情况基本属实，学校已对教师严肃批评教育，教师已就不当言论向家长致歉。终究，还是老师一人扛下了所有。实际上，家长和社会更想追问的是，学校究竟出了什么问题，把一线教师逼到“三观不正”的境地？以此次引发争议的研学活动为例，一个班之所以有过半的孩子，选择不去研学，是活动本身设置不合理。发帖网友在评论区回复称，“研学”的内容是到动物园与动物交流，费用是258元，而其孩子此前已经去过多次。近年来，个别学校研学活动异化走偏，研究的不是如何为教育助力，拓展学生视野、培养团队精神，而是变着法子研究怎么从家长腰包掏钱。“嘴上喊着教育，心里全是生意”，让学生家长苦研学活动久矣。一些研学活动，目的地重复、内容缺乏新意，只是走马观花、流于形式，学生根本无法获得新知和深刻体验。即便如此，名义上自愿，实则“隐形强制”的研学，家长还不得不“自愿”埋单。可以说，一场畸形的研学，不仅让孩子感觉无聊乏味，还让他们看见了家长被“勒索”的无奈。变味的研学游，让本该游在其中、乐在其中的学生“囿在其中”；让希冀孩子游有所得、学有所成的家长成了“冤大头”，加重家庭经济负担。真正的受益者，恐怕只有借机牟利的黑手。如何避免教育成为商业的附庸，让研学游真正成为研和学的有机结合，让“读万卷书，行万里路”不再是一句口号，需要去一去教育身上的“功利味儿”。教室不是生意场，教师不是推销员。学校给学生立规矩，也必须有人给学校立规矩。针对研学游乱象频出，教育管理部门应当出台专项管理办法，规定详细申报备案流程，将公益性、教育性摆在首位，严禁强制收费和任何形式的利益输送。真正做到发现一起利益勾兑，就严肃处理一起。不能一出事，就让老师道歉背锅。与此同时，学校应当充分重视和倾听孩子的声音，挖掘他们真正的兴趣点，用心设计真正激发学习兴趣的研学活动。编辑 尹曙光
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
