兰某飞因为“自曝”才被发现存在隐瞒房产信息的情况，平台方面的信息查验责任是否到位，显然得打上一个问号
因罹患霍奇金淋巴瘤，现年29岁的兰某飞通过水滴筹发起目标90万元的筹款。然而发起筹款不到一个月，兰某飞就因在多个微信群晒新房照片遭到群友举报，水滴筹也将其筹款通道关闭。
多位受访的爱心捐赠者告诉媒体，兰某飞今年11月1日在群里发布筹款消息，但11月6日便在群里晒新房照，此时兰某飞自称短短几日已筹款约70万元。目前，水滴筹官方已发布声明称，兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产，目前所筹集的超27万善款将全部退还。![]( "1731396057998670.png")
一个人到底面临怎样的困境，才有“资格”在众筹平台上筹款，这其实并没有一个确切的标准。但有一点是明确的，那就是不能刻意隐瞒自身的经济状况而欺骗大家的善心。此事中，29岁的兰某飞身患重疾，确实算得上大不幸，其为治病发起众筹，不少捐赠者也愿意伸出援手，这原本是让人欣慰的一幕。但那边发起90万元筹款，这边几天后就晒新房照片，并被确认存在隐瞒家庭房产的行为，这不仅让捐赠者有被欺骗之感，实际也触碰到众筹的底线，即真实性。最终，兰某飞所筹集的善款将退还，平台方面也表示将其列入“筹款人失信”黑名单，永久禁止发起筹款，这样的结局无疑让人唏嘘。有意隐瞒信息来博取同情、骗取爱心善款，本质上就是一种诈骗。这不仅不道德，甚至可能违法。如据报道，今年1月，湖北一女子为了利用某众筹平台骗取钱财，通过伪造虚假病例，发起目标金额为10万元的网络众筹，最终被认定构成诈骗罪（未遂）而获刑。此次事件中，兰某飞的病情虽然属实，但多次隐瞒家庭房产信息，虽然可能算不上是法律意义上的骗捐，但至少存在刻意误导乃至欺骗捐赠者的嫌疑，这显然也是无法被接受的。其最终的结局也应该让更多人警醒：遭遇困境，可以发起众筹，但切忌弄虚作假。任何隐瞒和误导，都可能遭遇“反噬”。当然，此事的发生也再一次让平台面临求助信息审核责任的拷问。近年来，众筹平台火起来的另一面，其实是骗捐行为的时有发生。从一些网友的反馈看，目前众筹模式的公信力正在遭遇挑战。一些骗捐行为，或者说是真实性存疑的众筹行为，已经对公众参与众筹产生了一种程度的“劝退”效果。像此事中，兰某飞隐瞒房产信息众筹，固然是源自个人的“自私”，但平台对房产信息的隐瞒未能在第一时间识别，这多少反映出信息审核能力或是真实性查验机制上的不足。一个常识是，众筹平台不仅仅是扮演一个连接求助者和捐赠者的“中介”角色，更承担着为求助信息真实性“背书”的责任。今年9月，民政部等多部门联合发布的《个人求助网络服务平台管理办法》也明确规定，平台应当具备查验通过其发布的求助信息真实性的能力。像此事中，兰某飞因为“自曝”才被发现存在隐瞒房产信息的情况，平台方面的信息查验责任是否到位，显然得打上一个问号。它到底反映出怎样的疏漏，后期又如何堵漏，平台也应该给被“骗”的捐赠者一个负责任的交代，而不能把自身的责任完全摘出去，仅仅退款或“拉黑”求助者了事。说到底，慈善和公益都要以真实、透明为前提，在此基础上才能真正孕育出“善之花”。一个健康的公益生态，需要社会各方的共同呵护。对个人来说，发起求助就得对信息的真实性负责，千万不能寄望于靠隐瞒信息来骗取救助；对平台来说，有责任强化对求助信息真实性的把关，不让浑水摸鱼者乘虚而入，随意欺骗公众的善心。唯其如此，方能避免社会善心和信任的消耗，真正让众筹模式走得更远，为更多需要救助的人送去希望。 编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
