“先用后付”作为一种促成交易的创新模式，只有保障“双赢”才能实现长远发展
“一觉醒来我爷爷用先用后付买了54样东西”“我也被默认强制开通了”……据报道，今年“双十一”，一些平台推出的“先用后付”新“玩法”遭到消费者吐槽，引发关注。很多消费者反映，自己默认的付款方式莫名变成了“先用后付”，不用输密码、刷脸或刷指纹就直接下单了。
这无疑让消费者理性选择的空间被大大压缩：有人只是想收藏商品或先添加到购物车，方便比价和统一结算，却变成了直接下单；有的消费者根本不知道以“先用后付”方式购买过商品，驿站里都是自家包裹不说，后续还产生了违约金和逾期费用。在黑猫投诉平台上，有关“先用后付”的投诉已接近9000条，投诉内容不仅包括“无感”或诱导式的开通过程外，还涉及取消服务时所遇到的困难。作为一种新型支付模式，“先用后付”简化了购物流程，允许用户在收到商品并确认满意后再进行支付。表面看，这既为消费者提供了购物的灵活度和便利度，也有利于商家提升销量。但是在具体实施过程中，部分电商平台却在此机制中植入诸多“套路”，导致消费者一不小心就被“割韭菜”。 事实上，一些电商平台之所以热衷于推行“先用后付”模式，或许在于它能在一定程度上降低消费感知，减少花钱的“痛感”。诸如“0元下单”“零成本试用”“喜欢再付款”等营销话术，也以一种美化的方式遮蔽了“赊购”的本质，很容易误导不明就里的消费者，甚至让他们误以为是“0元购”。 而为了提高“先用后付”的使用率，部分平台还存在服务开通流程设计不清晰、关闭服务渠道复杂等问题，导致消费者在不知情的情况下默认启用该功能，而要关闭时又面临着诸多阻碍。比如，一些平台的关闭入口很深、位置隐蔽，很多操作不熟练的用户（特别是中老年人）无奈之下只能默默接受；还有的消费者虽找到了关闭路径，却因有未完成的“先用后付”订单而关不掉。 我国消费者权益保护法明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。显然，不管是电商平台以偷换概念、过度美化等方式，放大“先用后付”的优点，对其可能带来的风险问题却只字不提、含糊其辞，还是在用户操作流程上加入各种“小心机”，想方设法让消费者“手滑一下就下单”，都是对消费者应有选择权和知情权的漠视。 正如上海市消保委指出的：既然是好事，就应该把好事办好。“先用后付”作为一种促成交易的创新模式，只有保障“双赢”才能实现长远发展。对此，平台还需把决定权还给消费者，将开通“先用后付”的优势和逾期风险等充分告知用户，并抹平开通和取消操作上的难度差异，尊重消费者的自主选择权。在此基础上，如果平台想推行“先用后付”模式，也应当通过让利、优惠等实打实的方式推广，而不是诱导消费者稀里糊涂地开通。 前不久，针对自动续费乱收费现象，我国消费者权益保护法实施条例就明确规定，经营者采取自动展期、自动续费等方式提供服务的，应当在消费者接受服务前和自动展期、自动续费等日期前，以显著方式提请消费者注意。对于“先用后付”这一新形式带来的一系列乱象，监管部门或也有必要跟进，不断细化管理规范，倒逼电商平台约束好自身行为，不敢在操作机制中暗藏“猫腻”。 红星新闻特约评论员 李琦
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
