感谢杨君编辑赐稿
引用时请注明来源
▼
《全宋文》所收洪适文集“御名”几处改动商榷
文 / 杨君
洪适，洪皓之子，活跃于宋高宗、宋孝宗时期，死于宋孝宗淳熙十一年（1184）。他的《盘洲文集》生前就有编订，但刊刻出来，是他的孙子洪偲约在宋宁宗嘉泰年间（1201-1203）刊于四川，即保存至今的宋刻本。
《全宋文》收入的洪适文字，介绍版本为：
“以四部叢刊本《盤洲文集》作底本，該本據宋刻本影印，附張元濟校記（簡稱張校），此外參校影宋抄本（簡稱影宋本）、文淵閣四庫全書本（簡稱庫本）及清光緒十年續刻本（簡稱清刻本）”。
宋刻本里明确写成“御名”的，有13处，指代四位南宋皇帝的名字。
从洪适本人的经历来看，他从绍兴年间步入仕途，死于淳熙十一年，当时赵构是太上皇，还活着，名字需要避讳，而在位的皇帝宋孝宗名字也一样。因此洪适笔下的“御名”应有两个指向：宋高宗赵构的“构”，宋孝宗赵眘的“眘”。
而洪偲刊刻文集约在宋宁宗嘉泰时，当时在位皇帝是宋宁宗赵扩，“扩”字为御名。赵扩的父亲宋光宗赵惇，死于庆元六年（1200），到嘉泰二年（1202）的时候已经不在人世，但当年进上的《庆元条法事类》里，“惇”字也是“御名”。《盘洲文集》刊刻之时将“惇”“扩”都作为“御名”也是正常的，如同时期成书的《三朝北盟会编》里，徐梦莘所写的“御名”也是这两个指向。
观《全宋文》编者对宋刻本里“御名”的改动，有9处“据库本改”成某字，有2处“据库本、清刻本改”，有1处为《全宋文》编者自己改。还有1处，所有版本都留着“御名”二字没有改。
对这些“御名”具体指代某字的处理，有几处似可商榷。
一、《杨存中辞免同都督江淮军马不允诏》
宋刻本原文：
“卿甲令称忠，太常纪绩，闳【御名】深远，洞龙弢应敌之机。”
《全宋文》：
“闳【茂】深远”
“茂：原作「御名」，据库本、清刻本改。”
这个“茂”字，大约是清朝四库馆臣改的，《全宋文》参考的清光绪刻本前边有四库提要，所以是遵循四库本的改动。
但是，“茂”并不是宋朝的避讳字。
这里应该是“廓”字，“闳廓深远”，化用《史记·司马穰苴列传》：“太史公曰：余读司马兵法，闳【廓】深远。”用在武将的诏书里很合适。
此诏书写于宋孝宗隆兴二年（1164），当时宋孝宗任命杨存中为同都督江淮军马，杨存中例行请辞，朝廷例行不许。洪适写的时候，“廓”字还不需要避讳，所以他随便就写在诏书文字里了，到洪偲刊刻祖父文集的时候，在位的皇帝是宋宁宗赵扩，“廓”是嫌名，这个字需要避讳的。
这个“廓”字，在洪适最初写的时候还不是避讳字，到文集刊刻的时候就得改成“御名”了。而清朝人改成“茂”字，是有问题的，《全宋文》编者遵从四库本的改动，也是有问题的。
二、《太上皇帝庆七十贺表》
宋刻本原文：
“授舜子以无为，【今上御名】尧天而兼覆。”
《全宋文》：
“授舜子以无为，【并】尧天而兼覆〔一〕。”
“〔一〕并：原作「今上御名」，据库本改。”
这个地方，错得太明显。四库馆臣没有理解“今上御名”，竟然用“并”字。“并”字并不是宋朝的避讳字。宋刻本“今上”，当然是刊刻时在位的皇帝，宋宁宗赵“扩”。
此处应是“【扩】尧天而兼覆。”
文中太上皇帝指赵构，他七十岁是淳熙三年（1176），洪适写了这个贺表。洪适写的时候，“扩”字还不需要避讳，正常使用。到洪偲刊刻祖父文集的时候，就是需要避讳的“今上御名”了。
在宋朝，同样用法见于葛胜仲《丹阳集》里收入的《谢除显谟阁待制表》：
“每【扩】尧天之覆。”
葛胜仲死于绍兴十四年（1144），他的《丹阳集》现存版本是清朝乾隆时期，四库馆臣从《永乐大典》里辑出来的。按《四库全书总目》介绍，《丹阳集》初刊版毁于兵火，宋孝宗隆兴、淳熙年间重修重刊，明朝初年收入《永乐大典》。可知葛胜仲的“每【扩】尧天之覆”是没有经过南宋后期宋宁宗御名避讳、清朝四库馆臣修改的原文。
四库馆臣将此处的“今上御名”理解成“并”字，明显有误，《全宋文》的编者竟然袭用。
三、《谢赐御制损斋记表》
宋刻本原文：
“風動邇遐，日趨【御名】朴。”
《全宋文》：
“風動邇遐，日趨【淳】朴〔一〕。”
“〔一〕淳：原作「御名」，據庫本改。”
乍一看，“淳朴”好像也说得过去。但是同样的问题，“淳”字不是宋朝避讳字。这里应是“敦”字，“風動邇遐，日趨【敦】朴。”
绍兴二十八年（1158），宋高宗赵构自制《损斋记》，号称简朴度日以图中兴，绍兴二十八年到二十九年，赵构赐下多份《损斋记》给臣子，洪适此文应该就是写于这两年。
洪适写的时候，“敦”字还不是避讳字，到洪偲刊刻祖父文集的时候，就是需要避讳的“御名”了。
四库馆臣改动有误，《全宋文》编者袭用。
四、《王选高州刺史制》
宋刻本原文和《全宋文》一致，都保留了“御名”二字：
“摧陷强敵，【御名】清重圍，守將之功，爾居其最。”
绍兴三十一年（1162）十二月初八，“淮东统制王选复楚州。”可知此制书写于绍兴三十一年底到三十二年初，完颜亮南侵失败后，宋朝对各有功将领的褒奖。
此处“御名”应是“廓”字：“摧陷强敵，【廓】清重圍。”
同样原因，洪适写的时候，“廓”字还能用，到刊刻文集时为避当时在位的皇帝赵扩的“御名”嫌字改的。
此处“御名”，四库馆臣未能检出，竟然保留，《全宋文》因袭库本，也保留了。
五、《太一宫介福殿开启太上皇帝本命道场青词》
宋刻本原文：
“維年月朔日，嗣天子臣【御名】恭遇光堯壽聖太上皇帝本命之辰。”
《全宋文》：
“維年月朔日，嗣天子臣【眘】〔一〕，恭遇光堯壽聖太上皇帝本命之辰。”
“〔一〕眘：原作「御名」，按此處實指孝宗趙眘，因改。”
这处“御名”，自然是洪适最开始写的时候就是这么写的，因为青词里的太上皇帝指退位的赵构，嗣天子自然是在位皇帝赵眘。洪适自己写的就是“御名”二字。
而到洪适的孙子洪偲刊刻祖父文集的时候，尊重了祖父的原文，没有改动这里的“御名”。
从古籍点校角度，这里的“御名”，似应该保留，因为这是洪适原文，在注释里指出此“御名”指的是谁就可以了。
《全宋文》所收洪适文集里，相关“御名”的改动有13处，其中5处有可商榷的地方。古籍整理点校不易，大家阅读使用时也需要注意。
附作者注：愿与诸君相互交流，可联系yangqqf@163.com。
▼
丨延伸阅读丨
一宋史研究资讯一
微信号：songshiyanjiu
邮箱：txq1627@126.com
扫码关注我们
点“在看”给我一朵小黄花
