铁律师在宜昌2441：一审不争取，等着搞二审
今天接到咨询，他说他朋友（咨询时都是打着朋友旗号，哪怕是自己或家人）为了贷款，添加贷款公司网络客服，客服叫他提供银行卡，说查了，银行卡流水不够不能货款10万，不过可以帮忙走流水，好达到贷款条件。于是乎，银行卡账户被利用接收了诈骗资金，流水五十多万，涉诈资金大几万元。检察院建议量刑是实刑一年半。
咨询我时，一审判决已经出了。我一爬楼看以前信息，发现对方8月份就加我抖友私信，简单咨询时说他朋友取保候审，然后就没有动静了。现在已经11月份，一审判决判实刑了，这才着急了，咨询上诉二审想委托本律师判缓刑。
我说，这个案件，从证据角度看，如果有证据证明系贷款，那就是受蒙骗，主观明知存在很大问题。如果一审阶段委托我，打“主观明知”，这就是案子软肋，很有可能争取不诉甚至撤案，最不济到法院也可以争取个缓刑。打一审是顺水推舟，打二审是逆水行舟，难度比打一审强多了。为啥？司法现状摆在那，二审法官总是习惯于找各种理由为一审判决背书，很多法官趋于保守保险思维，总是想方设法维持。“维持”自己就可以决定，改判，发回重审，是需要向领导汇报的，庭长，分管刑事副院长，程序多麻烦，工作量也增大不少。种种考虑，还不如维持得了，所以就找理由维持。
何况，“主观明知”这个要件，检察官法官的解释空间很大，当然也是律师的辩护空间。这种空间，公检法一审阶段，没有“定论”，方便争取检法认同。现在一审判决认定了“主观明知”，相当于有了“定论”，再去上诉搞二审，这个时候就是与一审判决抗衡，说一审判决搞错了，难度可想而知。我们知道，有些事，本来无绝对对错之分，是可左可右的，说它对也行，说它错，也没有问题，关键看你站在哪一方。
综之一句话，时机错过，要想再掰过来，不是说完全没有希望。我自己经过打二审改判的，也有，只能说相比一审，各方面的难度大大增加了。一审能争取的，你不争取，等到一审判决判实刑了，再去搞二审争取，恐怕是猪油蒙心了。当然，还存在侥幸心理，一审会判缓刑呢，何必请律师白花钱（律师费）。
欢迎点击“在看”，欢迎关注公众号“毒案刑辩大要案”！
刑事部主任，30年刑事法律办案经历，专攻刑事辩护，擅长毒品、死刑、网络、经济、财产等犯罪辩护。实在做人实力做事，办案认真、专业、敬业、勤勉、靠谱，故同行及客户誉之为"铁律师"。
