铁律师在宜昌2437：运用比较法策略，贩卖毒品罪死刑减为死缓
贩卖毒品案，中院一审判了死刑，上诉二审，如何打二审？
二审辩护策略：
运用比较法，把我的当事人与判处死缓的被告人进行作用比较，只要能够得出我的当事人作用稍小，或者二者作用相当，或者不能得出我的当事人作用稍突出，就可以争取不高于判处死缓的被告人的刑罚，要么也判死缓，或者无期徒刑。
案情简介：
我的当事人是毒品卖家，四川成都那边的，宜昌这边的是毒品买家，应约开车带毒品送过去，一手交钱一手交货，交接后才离开，就被两队便衣警察抓获了。
这个案子我是从侦查阶段就跟起一直到中院，按我专业分析，宜昌买家作用比我当事人大，要判死刑也是应当判宜昌买家的死刑，我的当事人可以判死缓，好点结果是判无期徒刑。
哪知一审结果一出来，我的当事人一审中院判了死刑，宜昌买家判了死缓。我心想不对呀，我对自己的专业能力还是有专业自信的。这个案子，有没有其他案外因素干扰？当然了，咱们呢，也没什么证据，只是凭专业经验分析瞎琢磨。
这二审要保命，怎么个打法呢？
还是像一审那个打法去打二审，估计说服二审法官改判很难。为啥？没有说服力呀。一审的那套打法辩护意见，二审法官不采纳可以找到驳回的理由呀。我要找的理由，是二审法官不得不采纳的理由，不能无视，不能回避，不得不采纳。这样的辩护观点，力量才够强。
二审策略：比较法
什么理由呢？我看着一审判决书琢磨着，冥思苦想………。是啊，你一审不是判了宜昌买家死缓嘛，我的当事人是上家，把我的当事人与他的作用地位进行比较，只要宜昌买家的作用地位比我的当事人作用稍大地位稍突出，既然他都判的死缓，那我的当事人至多也应该判死缓，搞不好判个无期徒刑也有可能。
好，二审辩护思路就这样，打比较法，一针见血，一目了然，没有闪躲腾挪的空间。这与一审辩护思路完全不一样，属于另起炉灶。
打二审的思路确定后，就是组织证据，梳理重点，撰写二审辩护词，会见被告人沟通，庭前辅导取得配合，准备开庭事宜，充满信心应对二审开庭。省高院二审开庭审理，律师与检察员那是针锋相对，检察官论证一审判决事实清楚，证据确实充分，适用程序正确，量刑适当，极力维护一审判决的正确性。而律师我，不在事实证据上与对方纠缠，出奇不意的比较两被告人作用大小上，结合事实证据进行充分论证，避其锋芒，攻其不意，庭上控辫激烈。
当事人家属参与旁听，庭后说，一方面觉得律师辩的好辩的妙，出奇不意，攻其不备。一方面还有点小忐忑担心，庭上双方激烈辩论，会不会得罪检察官法官。我说，不会的，庭上争论很正常，检察官法官也见的多，很平常。专业上争辩，律师要敢于说话，要把话说出来，让法官听清楚听明白。
此案属重大案件，后经省高院审判委员会讨论，下达判决，撤销一审死刑判项，改判死缓。被告人保了一条命。
辩护词背后，必须有策略来支撑：
重大案件辩护，表面看是辩护词，实质上背后有策略来支撑。
这个案子印象深刻，使我体会到，律师专业能力重要，但善用策略更重要。再好的专业能力，说起来头头是道，但如果没有策略来统筹，那也只是一盘散沙，好似花拳绣腿，中看不中用，没有力量。
欢迎点击“在看”，欢迎关注公众号“毒案刑辩大要案”！
刑事部主任，30年刑事法律办案经历，专攻刑事辩护，擅长毒品、死刑、网络、经济、财产等犯罪辩护。实在做人实力做事，办案认真、专业、敬业、勤勉、靠谱，故同行及客户誉之为"铁律师"。
