01| 案情简介
案情回眸：武术之梦化为噩梦
2023年6月琦琦的父母将其送往名为“聚英武术”的运动俱乐部，该俱乐部在宣传中承诺的长拳、南拳等武术课程，以及托管寄宿、功课辅导等一站式服务，在家长眼中显得颇具性价比，却未曾料到，这竟是琦琦噩梦的开始。
6月18日正午，琦琦母亲接到了来自俱乐部负责人史芳的两段视频，声称是对孩子的“管教”。视频中，琦琦被置于座椅上，头颅低垂，摇摇欲坠。教练轻轻一推，他便如断翼之鸟，从椅上翻滚而下，倒地不起。另一段视频里，琦琦挣扎起身未果，声称被踢，而史芳询问后，一孩童指称琦琦为自摔，史芳在一旁嬉笑附和。
琦琦父亲观后，心生疑虑，连忙提醒关注孩子健康，却石沉大海，未得回应。四十分钟后，史芳告知，孩子已“沉睡不醒”。待琦琦的父母匆匆赶至医院，只闻琦琦正躺在急救台上，生命之火已悄然熄灭。尸检报告，字字泣血，揭示了琦琦因“钝性物体多次打击导致的广泛软组织挫伤，进而引发创伤性休克并肺脏脂肪栓塞”而离世的真相。
当日14时，聚英武术俱乐部负责人张某斌报警自首，随后与主教练李某丁、助教张某豪一同被警方带走调查。此事件迅速发酵，聚英武术俱乐部的光鲜宣传与实际的黑暗内幕形成鲜明对比，为琦琦家庭笼罩上了一层难以磨灭的阴霾。
律法审判：正义之剑斩断罪恶
2024年4月24日，青岛市中级人民法院一审公开审理了张某斌等三人故意伤害案。检察院指控，张某斌为两武术俱乐部实际控制人，李某丁为教练，张某豪为张某斌之子，案发时协助教学，三人共同暴力伤害未成年人。
6月13日，法院宣判：张某斌、李某丁因故意伤害罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；张某豪被判有期徒刑三年，缓刑五年。同时，法院禁止三人从事密切接触未成年人的工作。
02| 法律分析
故意伤害罪详解
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本案中，张某斌和李某丁作为武术俱乐部的负责人和教练，本应对学员负有保护和教育的责任，但他们却对年仅8岁多的幼儿实施了暴力行为，殴打琦琦身体致其死亡，二人的行为构成故意伤害罪，且属于对未成年学员长时间殴打并捆绑，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害性大，依法判处无期徒刑。被告人张某豪参与上述犯罪行为，亦构成故意伤害罪，依法应予惩处。
共同犯罪的责任划分
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
本案中，张某斌系武术馆实际控制人，多次殴打并捆绑被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某丁身为教练，多次殴打并捆绑被害人，在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，亦系主犯，但鉴于张某斌、李某丁具有自首情节且将被害人送医疗救治，依法对其从轻处罚。
张某豪作为张某斌之子，在案发时协助教学并参与了暴力行为。但考虑到他作案时间短，击打程度明显弱于同案被告人，且在捆绑时仅是协助作用，因此被认定为从犯。法院在量刑时充分考虑了各被告人在共同犯罪中的地位、作用及自首情节等因素，对张某豪依法减轻处罚并适用缓刑，这既体现了法律的宽严相济，也警示了所有潜在违法者，任何对未成年人的伤害都将受到法律的严惩。
03| 启示与警醒
梦魇褪去，光明终将到来，但年仅8岁的琦琦却再也无法醒来。
这起案件不仅给受害人的家庭带来了巨大的悲痛，也引发了社会对各类教培机构管理和监管的深刻反思。作为教培机构，首先应确保学员在培训过程中的人身安全，并承担起对学员的教育责任。同时，相关部门也应加强对培训机构的监管力度，建立健全的监管机制，防止类似悲剧再次上演。同时也警示家长在为孩子选择培训机构时，应深入了解机构的教学资质和师资力量，确保孩子能够在安全、健康的环境中成长。
