2001/9/11,23年了。这23年里，世界经济变了又变（2008）。中国经济也变了又变（北京奥运主办权拿下，加入世贸后一路开挂，到现在又凉了下来）。不胜唏嘘。
互联网思维笑话四大桩
首先要说的是，这些想法并不是俺在互联网创业热的泡沫破灭之后回看当初的事后诸葛亮看法。泡沫初起，我就是这么看的，一以贯之。互联网有记忆，我那时的看法都能搜索出来。
关于神叨叨的所谓“互联网思维”，多年前被有些神叨叨的人提出来的时候我就觉得不靠谱，专门撰文说过，发源于美国的互联网，互联网超级大企业不少，也没人提什么互联网思维。现在AI大行其道，按这些互联网大忽悠的逻辑，现在该提倡人工智能思维了吧？
这些年过去，中国的互联网思维大笑话确实都出了好几桩。
第一桩是共享单车以及同类的所谓“共享”玩意。我做梦都没想到，做移动互联网基础上的“共享单车”创业者以及投资者，跟城乡没见识做小生意的思路一模一样。
为什么这么说，就是简单的三个字“一窝蜂”。中国城乡开小店的一般都是第一家做成了，然后亲戚朋友的都聚到同一个地点都开同样的店。然后恶性竞争就把生意做砸。
这个想法是有感于以前看到犹太人在美国的创业。一个犹太人在中西部新的镇开了个加油站，生意不错。其他犹太人也就跟着来了。他们不是说来开加油站直接竞争，而是开招待所客栈，或者零售店，餐厅等等，以及修车铺。总之，将过路的和本地的生意各环节都覆盖了，各挣各环节的钱，并不直接竞争。而且这样的服务闭环也确实方便所有的人。
看着有红色共享单车，于是别人来哥黄色的，还有绿色的，白色的，多彩等不一而足。这些神叨叨的互联网创业者和投资者，公众场合和论坛上都人五人六的扯什么“互联网思维”，干的却是城乡低收入阶层开小店的那种路子的事。这帮人在那个投资现场，是名牌高校的学士硕士博士，有的甚至是常春藤校的，学到一些新说法，但其行为方式依然是文盲小贩和见识不多者的一窝蜂。
共享单车初出现，我就琢磨过，觉得不靠谱。私人老板出租自行车不会这么放任的，互联网链接没什么用。扔河里，扔垃圾坑，骑入小区放进楼道专用的，还有撬锁后自己上私锁的，偷到乡下自己用的。结果，现在的状况比我想象的更不靠谱，而且是一地鸡毛，一地垃圾。现在2024更听说有共享电单车以及网约车，偷偷将共享单车弄到偏僻处扔下，以免他们妨碍了新的电单车和网约车的生意。各地堆积的废旧单车妨碍通行，影响市容。私人老板敢吗?无非是用说法拉到一轮轮的投资，创业者捞了不少自己的好处，趁估值高而脱手。
现在傻钱补贴没了，单车使用费也开始上涨，而路边能见的车也见少。市场做糟了。但是管理团队高层都肥了。
第二桩，是无人商店。这也是一窝蜂的事。几个号称有新思维、互联网思维的老大老二一鼓吹，创业者以及投资者也是一窝蜂一哄而起，概念的喇叭吹的满天响，似乎谁不积极跟进，肥肉就要给抢光吃不到那样，弄得好多傻钱都轰隆隆跟进，结果现在都哗啦啦关门。智能门锁产业也是一例，呼啦啦一下子几千家开张，现在质量问题一大堆。这跟老乡扎堆开包子铺有什么两样？
我为所谓的无人店设想过一种极端状况。一个想吃霸王餐的人，或者是乞丐流浪汉，跟着一个刷卡的人，趁门还没关进了门，拿了东西，又在那人支付后开门时跟了出去，管理者在五公里外的监控镜头下该怎么办？马上出动可能都无法当场挡住他。而且事后找他，也就是一包饼干两瓶牛奶，三块巧克力，四瓶水，五只苹果的事。加总也不过一百来块钱？能抓人？保安成本那就大了去了。这个问题无解，则任何无人店都扯淡。也不要把顾客都当傻子，买两包饼干两罐牛奶的，还需要刷卡实名进门。到任何一家便利店甚至街边小店，就没这么麻烦。媒体还报道过，流浪汉直接用铁棍撬开门窗拿东西的。
第三桩，是新零售。实际上无人店也算是新零售一部分。广义的新零售在无人店失败后，兴起了生鲜生意。不考虑大爷大妈现场对生鲜的蔬菜瓜果的挑剔和掰外皮菜叶或者掐果皮的破坏能力的话，损耗就会意外的大。看管人多了则人工照样贵，有啥新意呢？还不说价格又也会上去。听说河马生鲜基本已经黄了。
第四桩，就是基于互联网的“p2p”，其中“孵化”出多少嗜血的高利贷和欺诈，包括用割韭菜的部分带血的钱买与美国老巴吃一顿午餐来张扬的加密币骗子，曾经的湖畔大学学堂堂主的首届弟子。
总之，打着“互联网思维”的旗号开展的好多商业活动或推出的服务模式，实际上都是在试错或试点阶段，根本不宜大张旗鼓吹嘘，好像那就是商业新的正道，谁不走谁吃亏那样。常识是，做的商家生怕竞争者多而坏事，只做不说。只有想骗接盘侠来扔钱接盘，然后自己套现走人的才大肆宣扬。只是那些所谓的大拿当时都想在互联网创业模式上立一个自己的标杆，好比水浒里的什么诨名母大虫顾大嫂，鼓上蚤时迁等等，来扬名立万，给自己的创业履历增加亮闪闪的一页。
成也互联网，因为好忽悠，弄出动静来就能骗来风投等的傻钱。败也互联网，消息传得特别快。这边一败，那边的就闻到了不良味道，也开始少给或不注资。靠资金输血生存的这些新零售实体，还有面临监管漏洞被收紧中的p2p，都接二连三都轰然倒地，媒体报道了不少。
“互联网思维”吹得神乎，吹的人做的这三例就是小农思维下的行为方式。管窥全豹，其他方面估计也就那么回事。现在没人吹了，因为事实证明，谁吹谁傻。
四年前的2019年5月美国联邦政府发布的数据显示，过去10年里，美国网上零售在所有零售交易中所占比例不断增大，却并不迅猛。现在，美国仍有90%的零售是在商店里完成的。连图书、音像类产品的网上零售占比也不到50%，更别提家具和汽车的销售了。
如果都如同日本香港那样实体的便利店服务做得好，新零售也好，无人店也好，啥啥啥也好，照样没大戏。
看看，现在还有没有人嚷嚷什么“互联网思维”或AI思维？没啦。自己都不好意思提了呢。无非都是能源或新技术突破，按大忽悠的逻辑，以前还应该有蒸汽机思维，电动机和电力思维，原子能思维，电报思维，电话思维等等。
2019/5/30 2019/6/4修改。
2024年再看这文章,现在感觉还有芯片,新能源车即电池车,也是一窝蜂的事。要是没有各地衙门的补贴，有那么多人跟着起哄吗？
互联网经济风云变幻快
