宋世荣先生题孙禄堂《拳意述真》(续)

文化   2025-01-22 18:10   上海  
宋世荣先生题孙禄堂《拳意述真》(续)

作者:Charles

昨天发了一篇小作文,注解中写的清清楚楚,图片为fictio(虚构)。居然有那么多童旭东的拥趸跳将出来,可惜这些喷子连文章都读不懂,还觍着脸说什么写字的今古?滑天下之大稽。至于,说什么“造假”者不要脸,那笔者也是再赞同不过的,今天且再来聊聊,到底是谁造假。

继昨天所写的宋世荣先生题孙禄堂<拳意述真>之后,又看到一版童旭东编造的滑稽的谎言:

1924年孙禄堂先生去山西拜访宋老前辈,主要目的是送阅《拳意述真》一书,并在介修盘恒切磋数日。之后宋老前辈题词:“禄堂贤棣,学于后,空于前,独续先宗绝学。”此书后传至贾蕴高先生,并由贾传郝湛如先生。郝于40年代定居上海,为了证明自己的辈份与师承,曾将此书(有宋老前辈题词之《拳意述真》)示以孙存周、孙剑云等。其中“独续先宗绝学”一句被圈掉,改为“先宗绝学有续。”剑云老师讲:郝先生说这句是由贾先生圈改的。所以,关于宋老前辈的题词有两个版本,一个是宋老的原始版本,另一个是贾蕴高圈改的版本。剑云老师所以采用贾先生圈改的版本,是因为剑云老师说过,总不能因为老宋先生推崇先父,反倒让人家都不是正宗了吧。所以在《武学录》中采取贾版,而我的“大事记”中则采取宋老原版。所以有此差异。孙门历代前辈的谦虚之德足可见焉。


其一、宋世荣先生传给弟子贾蕴高先生的信物只能是孙禄堂的《拳意述真》?众所周知,宋家所独步当世的是内功盘根,宋世荣先生居然除了一本《拳意述真》之外,拿不出其他信物?宋世荣先生连为孙禄堂题字的精神都有,为弟子单独题字留念的功夫倒没有?而其实宋世荣先生确有信物传授予贾蕴高先生,为宋先生“平生秘藏宋版达摩洗髓经”。


贾蕴高先生《宋约斋先生哀荣录》跋

其二、郝湛如先生用这段编造出来的谎言来“证明自己的辈份和师承”?郝先生莫不是疯了吧?孙禄堂为宋世荣先生的徒孙辈,与郝先生同辈。要是郝先生自己把这段题字拿出来给孙存周、孙剑云看,岂不证明孙禄堂是宋先生的“仁棣”?岂不自降辈份,而与孙存周、孙剑云同辈?反过来说,郝先生本比孙存周、孙剑云高一辈,而这种辈份还要靠郝先生自己去证明?而且主动向晚辈证明自己是长辈?未免太自讨没趣了吧。


其三、如果贾蕴高先生确实曾圈改宋先生题字,则证明贾先生不同意宋先生这样的评价,那么他还特意要把留着圈改痕迹而保留“独续”字样的《拳意述真》传给郝湛如先生?让谬论得以流传?真是这样的话,贾先生的思路倒也和童旭东的拥趸一样清奇。


其四、郝湛如先生如果献出这份“史料”给孙剑云看,还要特意指出“这句是由贾先生圈改”,是何用意?生怕晚一辈的孙存周、孙剑云不高兴?那郝先生不要把这个拿出来好不好?何必自找麻烦?


其五、所谓的《孙禄堂武学录》,又一次搞笑,收录这段编造的谎言的时候,又出现了两个不同的版本:


394页称:“宋世荣前辈称赞孙禄堂之艺曰:‘仁棣学于后,空于前。先宗绝学有续。’



404页称:“宋世荣在孙禄堂所赠书中题曰:‘禄堂仁棣,学于后,空于前,后来居上。先宗绝学有续。’



如果确实是孙剑云在四十年代所见,记的真真儿的,到了2001年还记忆犹新,正如记住她从不可能听到的程廷华先生对孙禄堂的赞许一样,怎么会在一版再版的“史料”里会记出两个不同的记录来呢?


其六、这一版的谎言中,最大的马脚还是在“仁棣”二字之上。按照此版谎言,宋世荣先生题识的《拳意述真》是自存的本子,此后更传之弟子贾蕴高先生。问题是,题识中的“仁棣”二字的用法是作为第二人称,也就是“你”。只有在送给孙禄堂的时候,才会上款使用“仁棣”(尽管孙禄堂连“仁棣”也算不上)。如果宋先生只是题字自存的话,这里的称谓顶天了也只会是“禄堂弟”之类,绝不会称作“仁棣”。从这一点来看,此则谎言更是出自童旭东流之手无疑,孙剑云女士年青时的年代,这种“八行笺”的行款格式只是常识而已,日常所用,不是什么了不起的学问,以孙剑云女士的学养,即使要编故事,也不会犯这样的低级错误。只有像童旭东这种半吊子的造谣者,才会露出这种笑掉人大牙的马脚。


其七、童旭东之流居然有脸说什么“谦虚之德足可见”,请读者们看看这本署名孙剑云所编的《孙禄堂武学录》里是怎么说孙剑云自己的:


(孙禄堂弟子)“其中以剑云、存周为著”。



真够“谦虚”的!想必童旭东所吹嘘的孙禄堂其他弟子所长的孙悟空一般的神技,孙剑云都是了若指掌的吧?既然“为著”,应该还要更厉害一些的吧?怎么没看到孙老太太在录像的时候演示一下呢?太可惜了。


再看看这本“史料”里是怎么说孙禄堂的师长的:


郭云深说孙禄堂“论其功夫,吾不及矣。”(谁听见了?)



程廷华说孙禄堂“如今弟之武功,环顾宇内,已无敌手。”(黄河南北,等于宇宙,高!)


程廷华说孙禄堂“神乎哉!独步绝尘矣!”(到了2001年,又记起一句孙剑云不可能听见,而从无他人听说过的“至誉”)


郝维桢自叹弗如,遂作罢。”(谎言是怎么演变出来的,前文已经谈过)

以此前无古人后无来者的造谣数量,还有脸说“谦虚”?我呸!

当然,笔者倾向于相信孙剑云女士是受学生的蒙蔽,一时糊涂,纵容学生这样无耻的编造谎言。然则既然署名,也不能说是全无干系。

总之,所谓宋世荣先生认为孙禄堂超越前人,独续绝学,实为彻头彻尾的谎言,而从2001年的谎言,与2008年发展出来的更新版谎言相比较,更证实了童旭东之流肆意编造,谎言不断进化的过程。




任何想与作者讨论的,欢迎扫二维码加群

☟ 点击阅读原文,更多国术相关内容

史蒂芬周的朋友
传统文化相关。
 最新文章