作者：Charles
2017年，张乃清先生出版了《钮永建年谱》，在1981年版杨恺龄先生《民国钮惕生先生永建年谱》的基础上，用力颇深，多有增补。
不过，白璧微瑕的是，张先生在记叙钮先生与孙禄堂的交往中，选用了某些人伪造的所谓钮先生作孙禄堂重印著作序言，伪作中有什么孙禄堂为“五百年来中华技击第一人”的谎言，证据如下：
一、 张先生将此篇伪作序言系于1928年下，而此伪序称钮先生作于“余主政苏省时”，则显然此序当作于钮先生已经离职江苏省政府主席之后，而钮先生于1930年3月27日方获得辞职批准，则显非1928年所作，并且按两种年谱记载，钮先生此后更致力于民众教育，而脱身于所谓国术界；
二、 本公号已公布1929年1月23日，钮永建先生真正为重印孙禄堂《拳意述真》所作序言，评价不过“殚精拳术”、“精神矍铄”而已；
三、 张先生所引这篇伪作，于写作时间，语焉不详，不过“后永建特为其重印武学著作撰写序言”，若在1929版之前，则与1929年版钮永建先生 “重出斯编付印，并愿牺牲版权，……爰乐为之序”之语相矛盾，盖不应该是“牺牲版权”之初次而已；
四、 若在1929年版之后，如伪序中所说“余主政苏省时”之后，则与伪作中“此次重印其学，弘扬其说，功莫大焉”之语相矛盾，否则，到底哪一次“重印”的功劳比较大呢？这个大概也要精于排名的童旭东来评比一下；
五、 张先生所引这篇伪作，全无出处，亦不见实物；
六、 钮永建先生著作尚多，此后会披露一些，请读者看看钮先生是不是像津津于造谣的童旭东之流，天天把“五百年第一”挂在口中；
七、 而若钮先生确实认为孙禄堂为“五百年第一”，居然在其他场合一字不提，按童旭东的无耻逻辑，是不是又在别有用心的“矮化孙禄堂”呢？
八、 钮先生1929年版序言，实物证据确实无疑，张先生的《年谱》反而不加引用，更进一步证实张先生的《年谱》本身不能作为毫无疑问的所谓“史料”；
九、 此篇伪作，出于童旭东的某浪博客，虽然某浪博客已不存，而所谓孙禄堂武学文化网站加以转载，至迟2012年已大行于网络世界，此当为张乃清先生误采之根源，另篇详述。
任何想与作者讨论的，欢迎扫二维码加群
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
