作者：Charles
童旭东千方百计的编造各类明褒暗贬的关于孙禄堂的谎言之外，心心念念要贬低其他的太极拳门派。比如他抛出一篇1938年刊出的文章，《记北京太极拳的起源》一文，以其中没有提到杨露禅先生有“杨无敌”的外号为证据，得出结论“由此文可知当时杨露禅并无什么‘杨无敌’之称”，证“无”是这样“证”的吗？这种逻辑令人大开眼界。
先来看，童旭东一再“引用”（实为歪曲）的“史料”重要来源，陈微明先生所言。陈先生在1930年3月22日，对，就是所谓“当时”的1938年之前八年，在“权威媒体”《申报》上刊发《志杨少侯先生》一文中有言：“杨少侯先生，……世称杨无敌露禅先生之孙。”
不要说1938年的当时，1930年，陈微明先生已证杨露禅先生“世称杨无敌”，这叫“当时没有”吗？
以我有限的见闻来看，绝少有人要死乞白赖的坐实“杨无敌”确实就是“天下无敌”（就如童旭东死乞白赖的一定要说“绝伦”就是“天下第一”的意思等等滑稽言论），不过是杨露禅先生当时之美誉，以及对其传播太极拳之功绩的尊敬。而童旭东厚颜无耻的对此类当时材料故意视而不见的同时，不断编造绝无实证的“武圣”、“天下第一手”、“文武两道三大雄”等等谣言，居然还有脸面指责别人编造？真是不要脸到家了。
然则，陈微明先生此言亦非孤证，且待下文。
任何想与作者讨论的，欢迎扫二维码加群
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
