有位读者劝导椰菜君说，“你公众号科普归科普，但（你）不能让家长躺平，（你需要）给他们点希望，哪怕有微小的改进也是善莫大焉，（这么做）你会有福报的。这种家庭你没亲身经历过，你不知道有多难。（虽然）不能胡说八道，但（你）否定一切本身就是错误的，有的东西不是非黑即白，所有东西都不是绝对的，（我）能辩证地去看待问题，我想应该是没有错的。”
嗳。。。
辩证地看问题。。。
椰菜君曾经引用过匈牙利的一篇小说《会说话的猪》，主角在如实汇报工作受领导重挫后，终于理解了什么叫“辩证地看问题”。。。
那就是。。。
“只要好的”。。。
以前椰菜君也很讲究辩证地看问题，不就是和阴阳差不多吗？但在双鸭念书的时候，上第一堂哲学课，老教授上来就说，啊，他们叫我来给你们讲讲自然辩证法，啥辩证法？变戏法！此后就不再辩证地看问题了。
不辩证地看问题，那该怎么看问题呢？
椰菜君觉得，应该科学地看问题：鉴别证据，分析逻辑，搞清事实和观点。
比如说，粮店近日大力推销一本号称几十个中国自闭症孩子出的书，南粥神、北锅神联袂推荐。。。
哦耶。。。自闭症孩子出书了，还不是一个孩子，是几十个孩子！小日子这么多年才出了一个自闭症作家东田，而我东土大唐一下子就有几十个！
这难道不是非常有希望？不是非常有福报？不是非常善莫大焉？不该立刻马上推荐给所有家长？
点开一看。。。
“从XXXXX公众号10年的报道中筛选出了XX个有代表性的家长和孩子经历”。。。原来是粮店10年鸡汤浓缩版。。。
这和“自闭症孩子出书”有特么的一分钱关系？？？难道不是粮店小编出书？？？
抛开事实不谈，辩证地看这个问题，此书到底是谁写的是一回事，此书能不能给家长支招、不让他们躺平、给他们希望，那是另一回事，而且应该是好事。
作为好事，这本自闭症孩子“出”的书，满满都是经历了无数次失败才磨炼出的“真知秘诀”，“覆盖了方方面面”，乃是最好参照、“全方位支招、全生涯需要、360度指南，再有盘不好蛙子的家长，还是人嘛？
抛开宣传不谈，科学地看这个问题，粮店这都10年大庆了，盘过的蛙子没有几万也有几千，此书怎么只有几十个“从绝望走向新生”的“成功”案例？并且里面肉眼可见一大半——从清华Z老爹到央企美妈妈——都和粮店没有关系？这些案例能不能复制呢？粮店自己的干预成功案例呢？大神挂在嘴边那些考上211、985、结婚生子的案例呢？能不能给出统计数字呢？给大家看看干预成功率是多少呢？干预成功的定义是什么呢？如何证明干预成功是粮店的功劳呢？粮店的干预为什么是科学的呢？做了什么科学研究呢？论文发表在哪里呢？
反正椰菜君是不能变戏法的。。。
