有位读者留言表示：
“鸭鸭霸文章成分：科学性80%、严谨性90%、逻辑性95%”
“耶耶君文章成分：科学性20%、严谨性10%、逻辑性1%”
椰菜君当场就。。。
韦小宝成功诀窍：真话假话混着说，一切细节不厌求详，真实无误，只在重要关头胡说一番。
谎话和鱼钩一样，一眼即可识破；但如果用点儿蚯蚓包起来——夹杂一些真话，半真半假，那钓小鱼小虾没有问题；要是再用心打窝，做个打窝仙人——各种细节真实无误，顺着对方的思路，那就是钓鱼高手了，鲸鱼都能钩几条上来。
可惜韦小宝生不逢时，不然搁现在，开个自媒体做科普，一定是科学性80%、严谨性90%、逻辑性95%，剩下的20%、10%和5%，就是篡改原文、不懂装懂和夹带私货了。
下面欣赏一下椰菜君如何开剥鸭鸭霸“科学性80%、严谨性90%、逻辑性95%”的科普文。
2022年，美帝自闭症科普网站Spectrum News发了一篇《为什么自闭症疗法存在证据问题》的文章，指出鸭鸭霸推崇的ABA干预并没有可靠科学证据，结果鸭鸭霸施展韦小宝神功，把全文炖成注水肉。
第一针：和尚摸得，我阿Q摸不得？自闭症神医们根本不谈科学证据问题，为啥要揪着ABA的鸡鸡不放？
第二针：质疑ABA的人有三种：极端分子、无知砖家、别有用心者。
第三针：把原文讨论对象、澳大利亚自闭症专家安德鲁·怀特豪斯教授的自辩推特悄悄翻译成相反的意思。
第四针：把原文“该领域刚刚开始收集所需的高质量证据”篡改成“自闭症干预领域刚刚开始收集了一些高质量证据”。一字之差，无中生有。
第五针：把原文“到目前为止，如果你深入研究，就方法论的严谨性而言，至少在发展心理学方面，你就会发现啥都没用。”篡改成“如果非要刨根问底，就方法论的严谨性而言，至少在发展心理学方面，很难找到合适的方法”。原本死罪，现在保外就医。
第六针：把原文“这些随机试验中只有 12.5% 的研究偏倚风险较低”篡改成“这些随机试验中只有12.5%的研究比较客观，没有明显的研究偏见”。
鸭鸭霸为粮店写爽文表示，谱系孩子家长离婚率高达80%是胡扯！经他认真考证，这是美帝电台NBC的老板随口编的！没有科研调查为证！
为了证明自己的科学性80%、严谨性90%、逻辑性95%，鸭鸭霸找到2010年的一篇美帝论文，指出其所发现的“自闭家庭离婚率（23.5%）是普通家庭（13.8%）两倍”的结论存在巨大漏洞，因为他考证发现：美帝普通家庭离婚率高达50%！自闭症事实上有利于夫妻和睦！
然而美帝这个50%数据，是当年登记离婚和结婚的人数之比。。。他妈地根本都不是同一批人。。。
为了表示是严肃科普，鸭鸭霸表示，他细细通读了2015年的一项研究，综述了全球59篇论文，发现其中有近一半都是直接研究自闭症家庭离婚率，而结果表明孩子诊断自闭症没有增加家庭的离婚率！
其实呢，原文清清楚楚地说，这59篇文献中只有 2 篇是直接研究自闭症家庭离婚率的，仅有11篇是关于谱系家庭结婚、离婚率的！事实上原文的主要关注点是自闭症家庭夫妻关系，而得到的结论之一是“有限的数据表明（自闭症家庭）离婚率低于普遍认为的（数值）”，和鸭鸭霸编造的“没有增加家庭的离婚率”何止是南辕北辙！
是滴。。。
“科学性80℅、严谨性90℅、逻辑性95℅”的自闭症科普家就是这么炼成的，椰菜君自愧不如，只能写一些科学性20%、严谨性10%、逻辑性1%、没地方和韦小宝一样巧妙藏私货的水文，无怪乎没有大机构、大媒体来约稿，只能自娱自乐，区别就这么大。
