「如果说文学是一朵瑰丽的花，那哲学便是暗含其中的蕊。当下我们思考人与机器的关系，正如蜜蜂采撷花蜜，为的是一个开满鲜花的世界。 」
>>>
近日，番茄小说成为了众矢之的，起因是一个关于AI的新条款。
该平台平台在与签约作者的协议中加入了一项新条款——“AI训练补充协议”，要求网络文学作者同意将其作品用于AI模型的训练和输出。
这一举措在某种程度上，等同于要求作者们参与创造取代他们自身的产品。
每一个作品都像创作者的孩子，番茄小说的这项“霸王条款”，不仅夺走了创作者的“孩子”，还拿走了他们作为原创作者的身份。
如果AI输出的内容与原作者内容相似，原作者还有被判定抄袭的可能性。这无疑是迫使享有著作权的原作者上交部分权益，并承担原作者变抄袭者的风险，搬起石头砸自己的脚。
由此引发的反响迅速在社交平台上蔓延，众多网文作者纷纷发布“集体断更倡议”等，以此表达他们的“人类抵抗”。
AI技术，无疑比历史上任何媒介技术都要复杂，它改变的不仅是生产方式，更是生产效率，以及人与技术之间的角色和关系。
彭兰老师曾用“镜子”与“他者”来形容人机之间的关系。
"他者”指代智能机器相对人的对立性。人类越来越深入地认识到机器对人带来的冲击，例如替代人们的现有职业。“镜子”则是将机器看作伙伴，体现其与人的合作性。通过它，人类可以看见“镜中我”，进而直面自己，认识自己。
AI技术进军网文界，在这个由平台、AI与作者构成三维周旋中，似乎从社会法律、资本平台再到每个人都在寻找自己的坐标，在“镜子”AI与“他者”AI的叙事中，找到人机关系的平衡。
三者周旋：一场网文界的智能入侵
一个不争的事实是，AI正在入侵网文行业。
在番茄小说平台上，一些作品的产出速度之快，令人怀疑背后可能是AI账号在操作，这些账号拥有的作品数量高达数百本，且数量还在不断增加。
（ID为“江沅说书”的作者，近3个月内上架了222本书）
无独有偶，在网文行业中，去年7月，阅文集团上线首个大模型“阅文妙笔”，七猫与百度的“文心一言”合作；去年10月，中文在线发布中文逍遥大模型；今年5月，番茄小说推出AI工具箱。
（自动驾驶服务平台“萝卜快跑”）
当许多作者还沉浸在AI辅助工具能减轻他们每日更新上万字的压力、腱鞘炎、腰椎间盘突出等职业病的幻想中时，却未曾预料到网文作家可能成为下一个网约车司机。
在平台、AI与作者的三维关系里，AI已经不再仅仅是“玩具”，它正逐步深人现实生活，实现落地，向一个个行业宣告在场。
当AI从新奇的“玩具”变成能够模仿和复制现有作品的“工具”， 网文作者以及万千网友关注焦点不再仅是AI介入网络文学生产，更是一场关于作者版权保护与AI技术创新边界、AI写作与文学创作联系的讨论。
作为他者的AI：一次版权保卫战
一些作者开始反击，质疑番茄AI大模型的数据获取途径是否正当。他们发现，豆包AI扩写的章节大纲和部分剧情与他们上传至WPS云空间的内容惊人相似，从而怀疑番茄与WPS之间可能存在合作，暗中盗取他们尚未发布的内容用于AI训练。
尽管番茄平台回应称未与其他平台合作，并允许创作者解除AI协定，但作者们的大规模抗议显然提醒了平台，需要采取更加人性化的措施，尊重创作者的劳动成果。
早在此前，阅文集团也曾在2020年4月因管理层更迭后推出的涉及“免费阅读”的新合同条款，引发网文作者的广泛抵制。特别是合同中提到的“直到作者死后50年，版权都归阅文所有”的条款，被解读为对作者权益的极大压缩。
现在想来令人感慨的是，彼时的阅文风波，奋起抵抗的作者还预见性地发出了他们的作品在未经授权的情况下被用于AI助手豆包的扩写训练的猜测与质疑。四年后的今天，质疑变成了摆在眼前的事实，恳切写字的作者们开启了又一次与AI的版权保卫战。
数字技术的更迭，让我们惊叹于其日新月异的速度，也更无奈于平台与作者之间力量的悬殊差异。
如果说阅文的版权争夺还停留在广大作者的草根起义与平台的一纸协定便动乾坤之间，此次番茄的版权保卫战，番茄平台便动用了AI这一“他者”，将作者与AI的关系，变成了对立的“竞争对手”。
然而，AI不应该是“杀人”的利剑，而应是帮助人类穿越历史长河，跨越文化差异和认知边界的逍遥宝剑，这是我们创造AI的初衷。如何定义这把利剑的属性，如何规避AI作为“他者”的负面效益，正是作为权利集大成者的平台直面的问题，也应该是平台要扛下的责任。
面对更加未知的技术，平台更应该站在人的维度，以更谦逊的态度承担技术发展中更大的责任，思考如何给予创作者充分的话语权与版权保护，并做好“AI创作与人工创作”的区分，
作为镜子的AI：携手种出文学的鲜花
尽管网文作者联合抵制番茄小说AI协议，得到了不少读者和创作者的支持，但仍有不少网友诟病当下的网文模式。合理利用AI进行创作或许可以帮助我们淘汰那些不思进取，摆烂抄袭的创作者。
当下的网文模式，平台的推荐算法将日更的字数、全勤以及各种KPI作为参照系，把作家变成了流水线工具人，一些创作的作品没有思想内涵，没有展现出人类对于世界的独有洞察力和直觉。在这样的推荐机制下，部分网友认为一些网文作者写的内容，可能还不如通过提示词调教后AI写的文章。
正是这样，不少人认为网络文学已经迎向了告别“神作”的年代。
而这种“拓展认知边界”的效果 ，正是艺术创作中所稀缺的。绝大部分人停留在学习和模仿，进行微观的差异化调整和改良，缺乏艺术的创新，没有对艺术边界的推进。在AI的大浪淘沙中，留下那些不拘泥于模仿过往作品，“离经叛道”的创作者们，将和AI一起推动我们向更深维度的艺术创作迈进。
