离谱到家！女子偷窃被抓后以身抵债，事后反悔报警反被拘留
（来源：鹿泉普法）
网友对此发表看法："这是什么神奇脑回路？偷东西、以身抵债、敲诈勒索、诬告他人，这是要把所有能犯的错误都犯个遍吗？"
案例回顾
"你们干什么？！"阮玉（化名）慌张地看着拦住自己的超市员工。"你拿了什么？监控都拍下来了，你还想抵赖？"超市老板刘成（化名）冷静地笑笑。事情要从几周前说起。阮玉是一名家境贫寒的大学生。她曾有一个家境殷实的男友，但一年的甜蜜后，男友另寻新欢，留给她的只有满室空寂和未来茫然。失去经济支持的阮玉，开始在超市偷窃化妆品。起初只是一次尝试，但尝到"甜头"后，她便无法自拔。超市老板刘成发现化妆品库存异常后，通过监控发现了阮玉的行为。这天，阮玉又来到超市准备故伎重施，却被员工当场抓获。刘成将阮玉带到办公室，要求她赔偿800元。阮玉称没钱赔偿，提议以身抵债。刘成见阮玉年轻漂亮，便答应了这个不可思议的提议。两人发生关系后，阮玉却觉得吃了亏。第二天，她找到刘成，要求他再给600元补偿。刘成拒绝后，阮玉竟报警称被刘成侵犯。然而，警方调查后反而将阮玉拘留。
案例分析
这起案件涉及多个法律问题，让我们逐一分析。
先看阮玉多次盗窃化妆品的行为。
虽然总价值只有800元，但她的行为已经触犯了刑法。
刑法第264条规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
阮玉多次进入超市盗窃，已经构成"多次盗窃"。
这里需要注意，"多次盗窃"量刑不需要金额达到1000元以上。
只要2年内达到3次以上，就可以追究刑事责任。
再来看阮玉和刘成发生关系的问题。
这是双方自愿的行为，不构成强奸罪。
虽然有"以身抵债"的意味，但并没有明确的金钱交易。
所以也不能认定为非法交易。
其实在我看在，可能是因为阮玉的惯犯行为，导致在被判罚中有失偏颇。
如果咬死“自己处于弱势地位，被迫发生交易行为”，起码能拉超市老板下水，或是争取谅解，可以避免敲诈勒索的处罚。
最后是阮玉要求刘成额外给600元的行为。
这已经构成了敲诈勒索。
根据治安管理处罚法第49条，敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
由于金额未达到2000元，应当处以行政拘留处罚。
处理结果
警方经过调查，对阮玉作出了行政拘留的处罚。
具体拘留天数未公开。
同时，阮玉的盗窃行为也将面临刑事处罚。
至于刘成，虽然在道德上有瑕疵，但并未触犯法律。
案件看法
这个案例给我们带来了深刻的启示。
遇到经济困难，切勿铤而走险。
大学生可以申请助学贷款，或者寻找兼职工作。
遇到纠纷，不要用违法的方式解决。
以身抵债不仅无法解决问题，反而可能带来更大的麻烦。
不要轻易做出敲诈勒索的行为。
这不仅是违法的，还可能使自己陷入更糟糕的境地。
更不要虚假报警。
这不仅是浪费警力，还可能因为涉嫌诬告陷害罪而受到处罚。
网友评论道：这位女同学是不是把自己当成了"行走的法律教材"？一个人愣是把能犯的错都犯了个遍，真是活久见！
对于这个案子，你怎么看？
