（来源：裁判文书网）
小超市老板从菜市场进了6斤韭菜想挣2块8毛8，结果被罚了5.1万，这是什么逻辑？
网友对此发表看法：这哪是执法，分明是在搞笑，51000除以2.88，韭菜要涨价17708倍才能还上罚款！
案例回顾
"五万一千元？这不是在开玩笑吧！"方新民（化名）拿着罚单的手都在发抖。
店里的街坊邻居听到这个消息，都惊得说不出话来。
方新民的小超市开在一个偏僻的小区里，距离最近的菜市场都有十多公里远。
为了方便附近居民买菜，方新民每天天不亮就开车去菜市场进货。
小超市虽然店面不大，但每天早上都挤满了来买菜的邻居。
那天早上，方新民像往常一样去了菜市场，看到新鲜的韭菜，就花9块钱买了6斤回来。
按照一贯的薄利多销原则，他给韭菜定价11.88元。
韭菜刚摆上货架，几个穿制服的市监局执法人员就来到店里。
方新民见怪不怪，热情地招呼道："几位同志，要检查啥？"
不料这次执法人员没查常规的油盐酱醋，专门对新进的蔬菜采样，还仔细核对了进货单。
1天后，两名执法人员突然来店里送来了罚单。
原来那天的韭菜经检测发现农药残留超标。
方新民一看罚款金额差点晕过去，连忙解释："同志，这韭菜我才买进来，一根都没卖出去啊！"
执法人员面无表情地说："按《食品安全法》规定，就该罚这么多。"
方新民急得直搓手："要不这样，我带你们去找卖韭菜的商贩，咱们从源头查起。"
执法人员却摇头拒绝，坚持要方新民缴纳罚款。
方新民多次找市监局协商未果，眼看着小超市的全部积蓄都不够交罚款，他只能硬着头皮将市监局告上法庭。
案例分析
《食品安全法》规定，销售农药残留超标食品，货值金额不足1万元的，处以5万到10万元罚款。
市监局认为，韭菜样品经过市级和省级权威机构双重检测，农药残留确实超标。
根据《行政处罚法》，行政机关实施行政处罚时应当遵循公正、公开的原则，做到过罚相当。
处罚的目的是教育和预防，而不是一棍子打死。
方新民作为小超市经营者，没有专业设备检测农药残留，也无法凭肉眼判断。
《行政诉讼法》赋予了公民对行政处罚提起诉讼的权利，让行政相对人能够通过法律途径维护自身权益。
处理结果
法院审理认为：
韭菜确实存在农药残留超标问题，方新民作为经营者应承担相应责任。
但考虑以下因素：
一、涉案韭菜数量仅6斤，且未实际销售。
二、方新民主动配合检查，没有造成实际危害。
三、案发后积极寻找供货来源，具有一定悔过表现。
最终法院判决：撤销市监局对方新民的5.1万元处罚决定。理由是处罚金额明显超出必要限度，违反了行政处罚的"过罚相当"原则。
案件看法
如果我们为当事人，可以利用以下几点让自己处于有利地位：
建立完整的进货台账，索取并保存供货商营业执照、经营许可等资质文件复印件。
对进货商品索要检验合格证明，将检验报告存档备查。
根据《行政处罚法》第六条规定，处罚的种类和幅度应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。可以此为依据，主张处罚过重。
网友评论道：韭菜没卖出去就罚5.1万，这种执法方式不是在打击违法，是在打击基层老百姓的生计！
还有网友认为：食品安全确实要严管，但也不能只盯着小商贩打，源头治理才是正道。
对于这个案子，你怎么看？
