- 人们识别调情的准确率仅为28%。
- 男性错误地将女性无意的行为误解为调情的代价往往比女性更大。
- 在线调情更少尴尬，且情感上的风险也更小。
- “以我的经验来看，男人会错过任何暗示，除非对方直接约他出去。”——一位女性。
爱情的语言是共通的，但开启爱情的语言却复杂且依赖情境。调情是一种常见的细微交流形式，通常表现为细微的姿势、语调的变化，以及玩笑般的调侃。本文关注的是一群男性，他们经常无法识别明显的非言语调情信号。
“调情是一种让人感觉更有活力、更具吸引力的小动作，但不会真正危及到任何人幸福的行为。”——贝琳达·卢斯科姆
“调情是一种让男人自我愉悦的温柔艺术。”——海伦·罗兰
调情被认为是一种表现性吸引的愉悦行为，往往没有严肃的意图。调情包含好奇、幽默、想象、神秘、模棱两可和共情，含蓄地表现为一种愉悦或轻松的前奏。调情既具有真诚和天真的一面，又略带欺骗性（通过恭维表现）。同时，调情也表现出对他人的关心——通过倾听并表现出兴趣，但又不过于认真，自信而放松。调情具有神秘的吸引力，鼓励联系的延续。
调情的非言语信号种类繁多，加上调情的模棱两可性质，是导致解读调情信号不确定性的重要原因。女性的主要非言语信号包括：害羞微笑、保持眼神交流、甩头发、触碰对方的手臂和自己的身体、手腕外旋、身体前倾、放松的姿势、双手插腰、咬唇、采用积极语调和态度。
即便你记住了所有这些信号，解读也可能出错，因为准确识别还依赖于特定的情境和对方的个性。例如，有研究发现，排卵期的女性更容易被具有基因优势标记的调情男性吸引（Cantú等，2014）。Jeffery Hall及同事（2014）发现，人们识别“没有兴趣”的信号比“有兴趣”的信号更容易，即使对方有兴趣，往往也会被忽视，因为人们识别调情的准确率仅为28%（Hall等，2014）。另一项研究发现，无法通过面部表情识别快乐情绪的人更可能误解调情行为（Bibby等，2023；参见La France等，2009）。
研究人员Gurit Birnbaum及同事发现，当你的伴侣与他人调情时，你对他们的欲望会减少，从而导致对关系的投入下降。然而，当调情是虚拟的且不可实现时，这种调情反而可能增强线下伴侣的吸引力。这些研究结果在多伴侣关系中可能不同（Halevi, 2021）。一位多伴侣女性曾说：“我并不在意其他女人和我丈夫调情，因为我相信我们的关系超越了这种事情。但当他和另一个女人约会时，我会产生一种类似于嫉妒的兴奋感。”这可能是一种“良性嫉妒”。
以上研究还显示了数字想象在浪漫关系中的积极作用。研究员Dina Pinsky发现，数字化调情已成为大学生的常态，他们认为调情必须包含线上互动，因为面对面调情更尴尬，情感上的风险也更大。
以下是人们对“男人错过了哪些调情信号或未察觉的调情行为”这一问题的回答（Reddit）：
女性：
“有时候男人的自尊心太低了，以至于当一个女孩调情时，他们完全不知道你是否真心。”
“我深夜发了一些无伤大雅的消息，但他没有认为这是调情。”
“我试图发起一个两人读书会，可能过于微妙。”
“眼神交流、微笑、笑话等都太模糊，很多男人会默认这是无意的。”
一些女性也有过被误解的经历。一个非常有吸引力的女性表示：“很多时候，我只是表现得友善或有回应，但男人却将其解读为性暗示。”
男性：
“有一次，一个女人让我锁门，我以为她很奇怪，直到我转身发现她脱了衣服才明白。”
“我的前女友告诉我，如果她提到自己有空或无聊，意思是想和我一起待在一起，事后回想才明白。”
“有个女孩告诉我她在网上有裸照，并说自己是‘坏女孩’，需要‘管教’，我当时还没意识到。”
“调情和幽默的使用涉及社交技能，而这些技能在一些男性身上并不发达。”——Renee Shen
一些男性无法解读明显的调情信号，主要原因是一些性格特质，如低自尊、害羞和焦虑。此外，还有一些更普遍的原因影响着更多的男性：(a) 调情的模棱两可性；(b) 关于性别差异的假设；(c) 女性更倾向于隐藏性欲；(d) 误读信号的惩罚。
(a) 调情的性质。调情包括玩笑式行为，带有不确定性和模棱两可的特点。常见的诱惑策略有欲擒故纵，通常女性在使用时更受期待且更有效。
(b) 对性别差异的假设。人们通常认为男性的性欲更强，而女性更希望有严肃的感情关系。这使得男性在解读调情信号时往往更怀疑其是否是性暗示。
(c) 隐藏真实的性欲。由于在性关系中的更大脆弱性，女性更可能在初期阶段隐藏性态度，并采用更多的隐晦方式。而男性更喜欢直接，但女性则更偏向细微的间接暗示，这容易导致误解。
(d) 误读信号的惩罚。男性误将女性的正常行为理解为调情的代价往往更大，性骚扰投诉更常见且后果更严重。
以上这些原因使得男性更难以解读调情信号。正如一位女性所说：“事实上，大多数男人确实看到了这些信号，但会告诉自己这只是自己的想象：‘她不可能对我有兴趣。’”
调情是一门艺术，但许多男性似乎难以掌握——对有些人来说，明显的信号可能只是一种背景噪音。
参考：
Ben-Ze’ev, A. (2019). The arc of love: How our romantic lives change over time. University of Chicago Press
Bibby, E. S., et al. (2023). Accurately detecting happy facial expressions associates with perceptions of flirtatiousness. Journal of Social and Personal Relationships, 40, 1288-1315.
Birnbaum, G. E., et al. (2023). Biting the forbidden fruit: The effect of flirting with a virtual agent on attraction to real alternative and existing partners. Current Research in Ecological and Social Psychology, 4, 100084.
Birnbaum, G. E., et al. (2024). When your partner is being flirted with: The impact of unsolicited attention on perceived partner desirability and mate retention efforts. The Journal of Sex Research, 1-14.
Cantú, S. M., et al. (2014). Fertile and selectively flirty: Women’s behavior toward men changes across the ovulatory cycle. Psychological Science, 25, 431-438.
Gill, D., Garrod, O. G., Jack, R. E., & Schyns, P. G. (2014). Facial movements strategically camouflage involuntary social signals of face morphology. Psychological science, 25, 1079-1086.
Halevi, M. (2021). The freedom to choose: Rethinking Monogamy, Marriage and Relationships. Pro Publishing.
Hall, J. A., Xing, C., & Brooks, S. (2014). Accurately detecting flirting: Error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42, 939-958.
La France, B., et al. (2009). Social-sexual interactions? Meta-analyses of sex differences in perceptions of flirtatiousness, seductiveness, and promiscuousness. Communication Monographs, 76, 263-285.
Pinsky, D. (2023). Mediated risk: A qualitative exploration of students’ experiences flirting online. Sexualities, 13634607231224159.
相关阅读Recommended
✑女性在短时间内可以多次达到性高潮，但为什么女性的性高潮次数少于男性？
