法界大侠【尚法·法上】公益法治论坛第三期——自杀及“自我安乐死”之法律问题研讨之发言嘉宾邀请书
文摘
社会
2024-12-12 18:58
北京
法界大侠
【尚法·法上】公益法治论坛
（2024年第一期·总第三期）
研讨课题：《自杀及“自我安乐死”之法律问题研讨》
在如今这个快节奏、高压力的现代生活中，我们不得不正视一个日益严峻的社会现象，那就是自杀比例的不断攀升。其背后所隐藏的原因可能很复杂：或是情感纠葛、或是社会问题、或是精神压力，抑或是兼而有之；但也可能很简单纯粹：如著名作家琼瑶女士体面而有尊严地自我结束生命“翩然而去”。但无论是何种原因，我们都应正视这一社会现象，并以前瞻性的思维去完善相关的法律规范，它们紧迫而关键，亟待社会各界的共同关注与应对。本次论坛拟从三个议题展开讨论：根据中国社会福利与养老服务协会、当代社会服务研究院与社会科学文献出版社联合发布的《银发经济蓝皮书：中国银发经济发展报告（2024）》，预计到2030年前后，中国将正式进入65岁及以上老年人口占比超过20%的超级老龄化社会，届时社会及个人的养老压力亦会空前绝后，人性的阴暗面一定会被无限放大，甚至不排除会产生个别极端人士会采取恶劣手段来逃避养老责任。诚然，我们可以用故意杀人或故意伤害罪惩处此类罪犯，但不排除某些人会采取欺骗或教唆手段，以逃避法律的制裁，因为欺骗或教唆他人自杀一直是我国刑法中的一个盲点，对于应当如何具体操作缺乏一个统一的标准和参考。欺骗或教唆他人自杀是否构成犯罪，若构成犯罪又是犯何种罪的问题，在理论界存在很大争议。因此，欺骗或教唆他人自杀之法律责任，亟需探讨。与此同时，我们也应当重视“相约自杀”之法律问题。如二人或以上相约自杀（以相约自杀为名行欺骗自杀之实除外），但其中一人或多人因各种原因未能自杀成功，是否应当承担相应的法律责任？若相约自杀主体全部死亡，是否应追究主导相约自杀之人的法律责任进而要求家属进行相应赔偿？我们认为亦颇有些讨论空间。三、以琼瑶为代表的“积极自我安乐死”权利是否应被承认及法律保障2024年12月4日，著名作家琼瑶在家中自杀，留下了一篇让人动容的遗书。她在遗书中写道：“我不想听天由命，不想慢慢枯萎凋零。”“不要哭，不要伤心，不要为我难过。我已经‘翩然’地去了！”琼瑶在生前亦曾多次表达对“安乐死”的关注，虽然安乐死在我国尚未合法化，但我们必须正视对生命质量和个人尊严的尊重。正如【尚法·法上】公益法治论坛发起人郭卫华博士在其文章《郭卫华博士：人啊，并非越长寿越好——有感于琼瑶翩翩然“自我安乐死”｜法界大侠华哥说》（点击标题即可跳转）中所写：“不虚度人生，不苟延残喘于世，实乃超凡脱俗之大境界也！琼瑶洒脱告别人世，翩然而去，生当为人杰，死亦为榜样，万世流芳！！！生命的厚度比单纯的长度更重要！如何坦然淡然的告别人世，琼瑶为世人做出了特别的榜样，是里程碑式的榜样！她将永远被铭记！意义恒久远，万世永流传！”当一个人一辈子都拼尽全力地燃烧过再无遗憾，而且生命的长度在当下已经算是长寿了，在此之后的生命没有创造只有负担（甚至留有一口气只为揩公家之油），仅仅是为了活着而活着，还不如在功成事了时翩然而去。然而，在法律层面，如何确认“自我安乐死”人员意愿的真实性？如何防止安乐死成为剥夺生命的合法手段？如琼瑶女士一般的“积极的自我安乐死”权利是否应该被承认？如承认，我们又应当如何构建合理的法律保障机制？这些问题均需要通过法律完善来解决。个体的自主权需要被尊重，生命权更是重中之重，我们希望此次讨论能够为法律完善提供宝贵思路与实践路径，在尊重自主权与保护生命权之间找到微妙的平衡。法界大侠【尚法·法上】公益法治论坛以“法治行天下，痛斥假恶丑、力倡真善美”为宗旨，便以此作为2024年第一期，总第三期的论坛话题，诚挚邀请社会各界有思想、有见识、有大爱的嘉宾参与讨论。还是那句话，对发言嘉宾，不唯名，只唯实；不管有无名气，只要有真知灼见即可；只要有真经，不一定有大名。
有意出席论坛并愿意担任发言嘉宾的人士，请于2024年12月22日12点前与下方工作人员联系。论坛时间与地点另行通知。黄成方，电话：18511460935 ，邮箱：huangcfstar@163.com 被誉为“法界大侠”“法律的守望者”“有思想、有情怀的法律人”及“法律圈的风向标”的郭卫华博士多年来致力于推动中国法治事业进步，就社会热点问题发声，得到了法律圈内圈外朋友和粉丝们的喜爱和肯定。 郭卫华博士以传播法治理念为己任，坚持不懈鼓与呼。现应各界朋友、粉丝建议，自2022年新春伊始，拟定期、不定期举办“法界大侠【尚法·法上】公益法治论坛”，就社会热点法律事件进行讨论，以便更加广泛和深入传播法治理念，与各界有识之士共同为中国法治建设添砖加瓦。
