截至2024年11月5日17时34分，美国大选仍在进行中，结果尚未确定。但从以往民主、共和两党执政的表现来看，两党对于世界、全球自然环境的影响存在一定差异：
- 民主党执政：
- 积极方面：民主党相对更重视气候变化等环境议题，倾向于推动减少温室气体排放、发展清洁能源等政策。例如拜登政府上台后，将气候政策摆在国内外政策的核心位置，提出了一系列“绿色新政”相关的政策主张，包括实现碳净零排放、加大基础设施投资以促进可持续发展等。这在一定程度上有助于推动全球应对气候变化的努力，为其他国家在气候行动上起到示范作用，也可能促进国际间在清洁能源技术研发、碳交易等领域的合作。如果民主党继续执政，这种趋势可能会延续，对于全球气候治理有一定的积极推动作用。
- 可能的不足：一些民主党提出的环保政策和计划可能面临实施上的挑战和阻力。一方面，美国国内存在庞大的传统能源利益集团，他们会对清洁能源政策的推进进行阻挠；另一方面，民主党的政策可能因过于强调环保目标而在一定程度上忽视经济发展的平衡，导致部分产业和地区受到冲击，引发一些经济和社会问题，从而间接影响其在环境政策上的持续投入和推进力度。
- 共和党执政：
- 积极方面：共和党强调减少政府对经济的干预，主张自由市场经济。这种理念在一定程度上可能会促进能源产业的自由竞争，推动能源技术的创新和发展，从而间接地为应对环境问题提供新的技术解决方案。例如，在技术创新的推动下，可能会出现更高效、更清洁的能源利用方式，对全球自然环境的改善有一定的潜在积极影响。
- 消极方面：共和党对气候变化等环境问题的重视程度相对较低。在过去，共和党执政时期，美国曾出现撤销环境监管法规、为化石能源行业松绑、退出《巴黎协定》等行为。这些做法不仅使美国在全球气候治理中的角色受到质疑，也对全球应对气候变化的努力产生了负面影响，可能引发其他国家在气候行动上的消极态度，导致全球温室气体排放难以得到有效控制，加剧气候变化的威胁。如果共和党重新执政，这种情况可能会再次出现，给全球自然环境带来更大的压力。
总体而言，民主、共和两党在执政理念和政策倾向上的差异，会导致美国在全球自然环境问题上的态度和行动有所不同，进而对世界的自然环境产生不同的影响。不过，无论哪个政党执政，美国作为全球最大的经济体和温室气体排放国之一，其在环境问题上的决策和行动都对全球自然环境有着重要的影响。
推荐关注
