今夕是何年？
前几天逛小红书，居然看到这玩意。勾起了，熟悉的往事。我就不谈为什么现如今还在用，我就查查相关资料，来看看这玩意到底适不适合日常使用。
我印象比较深刻的是我们妇产科医生的一句话，说以前还挺相信这玩意，结果有一次做出来阳性后，没让患者治疗，过来几天再让患者来查，又阴性了。当然，我也道听途说了许多关于这个试剂如何，没有证据，也不是亲身经历就不说了。我只能这么说吧，一些方法学本身没有什么问题，但是产品的参差，让一些方法学本身都污名化了。
血清学抗体检测就是典型的例子，比如在肺炎支原体感染时它就非常有用，在流感检测上就不好用，再加上某些厂家产品就很烂，更让一些不懂的人只觉得方法有问题，然后就说出了一些很无知的话。这个问题，后续的文章会谈到。今天先说说，这个方法学的问题。来，上资料。
《中国生殖支原体感染诊疗专家共识(2024)》：
如图所示，并没有推荐这种方法学。
《非淋菌性尿道炎诊疗指南(2022 版)》：
这里的尽管和但是，可以慢慢体会。尽管我们这个方法学这也不行，那也不行，但是我们能做药敏，所以应用广泛。
你这逻辑真是绝了，绝得我想问候你的皮燕子痒不痒？我只能无语。
《WHO——性传播感染(包括人体免疫缺陷病毒)[的实验室诊断》：
出于实用目的，生殖支原体的诊断仅限于核酸扩增试验(NAAT)，因为培养极其缓慢(几个月)、具有挑战性且不敏感(19)。迄今为止，没有血清学试验、抗原检测试验或护理点试验被证明对泌尿生殖道生殖支原体感染的诊断有用。
NAAT是诊断生殖支原体的唯一实用方法。
不用往下看了吧？这份资料到此为止。
《脲支原体属感染的影响因素与诊治现状》：
《人型支原体和解脲脲原体泌尿生殖系统外感染研究进展》：
我就不多说了，你出于什么目的用什么方法学，你自己心里有逼数。到底是为了患者还是为了挣钱，希望你的良心不会痛，你们这些渣渣。
写在最后
就这，洗洗睡！
REFERENCE
1.略
往期回顾
如果您认为本文有价值，还想看更多更及时的内容，记得点下“赞”和“在看”，再星标一下公众号这样每次最新文章发出后，就会第一时间出现在你的订阅号列表里。
