痰培养标本细胞学5种筛选标准
之前写《11年后再次更新的2024年《儿童社区获得性肺炎管理指南》，在病原体检测方法学推荐上有什么新变化？》中还吐槽过这个问题。
也就是说只有13年的指南只有，2024年的给它删了，我确实觉得吃饱了撑得慌。
一般认为,来自下呼吸道的合格痰标本应是含脓细胞和支气管柱状上皮细胞较多,而受唾液污染严重的不合格标本则来自颊黏膜的扁平鳞状上皮细胞较多。经镜检筛选,剔除代表上呼吸道污染的标本,这是非常有益的,但缺乏统一的标准,而且部分标准在逻辑上不够严密。可以来看看文献介绍的 5 种痰培养标本细胞学筛选标准：
《MURRAY PR. Manual of clinicalmierobiology( 7th ed), 1999》：
细胞学检查结果：
SEC≤10 合格
SEC>10 不合格
《中华医学会呼吸病学分会，中华结核和呼吸杂志,1999》：
细胞学检查结果：
SEC<10和WBC>25 合格
SEC:WBC<1:2.5 不合格
(SEC>10或WBC≤25)和SEC:WBC>1:2.5 合格
SEC=0.WBC>0 不合格
SEC>0.WBC=0 **
《卫生部医政司.全国临床检验操作规程(第2版),1997》：
SEC<10,WBC>25 合格
SEC<25(本文改为10~24).WBC>25 合格
SEC>25(本文改为25).WBC<10 不合格
SEC<25,WBC≤25 **
SEC>25.WBC>10 **
《Bartlett 法》：
总分1~3分 合格
总分≤0分 不合格
(SEC<10、10~25和>25,分别赋分0分、1分和-2分:WBC<10、10~25和>25,赋分0分、1分和2分;黏稠或脓性痰液赋分1分)
《蔡文城.实用临床微生物诊断学,1998》：
SEC<10.WBC>25 适当
SEC=10~25.WBC>25 可接受
SEC<25,WBC<25(本文将“<”均改为“≤”) 可接受
SEC>25.WBC>25 重送
SEC>25.WBC=10~25 重送
SEC>25.WBC<10 重送
怎么样，满意不满意？
哈哈哈！
看起来总结挺齐全，对吧？但是看看引用的出处，97、98、99，你是不是以为我搜索资料的能力为零？
不，我可没这菜，这是一本书上面的。
2022年的书，而且主编都是个顶个的大专家：
我能说什么？还是我之前说过的那句，不要迷恋所谓的新版书。
我书太多了，我对比过几本，是真不太行。当然，还有一句，就是不要迷信专家。专家的书也不一定是专家出的，这也是让人无语的。
书好不好，用不用心，我们都不是瞎子，我们看得出来。我之前的文章《你们连什么教材不好，不好在哪里都不知道，就别出来搞笑,行吧？——我黑名单位置很够哦！》也写过了，很多傻子确实连什么书好，什么书坏都不明白。这种人也好意思出门，还来我面前装。笑死我。
行吧，今天就到此为此，后面可以继续来看这本书的笑话。我估计笑话不少。
写在最后
就这，洗洗睡！
REFERENCE
1.略
往期回顾
如果您认为本文有价值，还想看更多更及时的内容，记得点下“赞”和“在看”，再星标一下公众号这样每次最新文章发出后，就会第一时间出现在你的订阅号列表里。
