近日，达拉特旗人民法院树林召人民法庭审理了一起种子款纠纷，原定开庭时间，被告拒不到庭，并声称种子质量有问题而拒付种子款，但却未提供相关证据加以佐证。与此同时，原告承认种子方面确实存在一定瑕疵，面对不愿意配合出庭的当事人，法官充分考虑双方的立场和实际情况，一方面，向被告指出拒不到庭以及未提供证据的不当之处，另一方面，引导原告正视种子存在的瑕疵问题。通过法官用专业的法律素养和耐心的调解态度，在双方之间搭建起沟通的桥梁，最终，经过多轮协商，双方达成调解协议。
在诉讼中，被告应当积极应诉，若拒不到庭，确实会承担诸多不利后果。
首先，从事实认定方面来看，由于被告缺席，无法对原告提出的事实和证据进行反驳和质疑。法庭只能依据原告提供的证据进行审查判断，这就可能导致法庭在认定事实时更倾向于原告的主张，从而对被告不利。
其次，在证据采信上，被告失去了提交对自己有利证据以及对原告证据进行质证的机会，原告的证据可能在没有充分对抗的情况下被法庭采纳，而被告原本可能拥有的能够推翻原告主张的证据却无法呈现在法庭上。
再者，从法律适用角度，被告不到庭就无法就法律适用问题进行辩论和主张。法庭在适用法律时，可能因被告的缺席而无法全面考虑到对被告有利的法律观点和解释，从而作出不利于被告的法律适用决定。
最后，缺席判决一旦作出，被告将面临判决结果的强制执行。如果判决结果对被告不利，被告可能需要承担经济赔偿、履行特定义务等责任，而且在执行过程中可能还会面临财产被查封、扣押、拍卖等情况，给被告带来严重的经济和声誉损失。
因此，被告在诉讼中应积极应诉，按时到庭参加诉讼活动，以维护自己的合法权益，避免因拒不到庭而承担不利后果。
往期回顾
