金陵（今江苏南京）从三国时期吴国起，先后成了六朝国都，经历数次政权交替，看惯历史风云，因此它也就顺理成章成了历代诗人们咏史的重要题材。或许大家随时都能脱口而出几个名句吧？比如：
“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”；
“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”；
“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流”；
“无情最是台城柳，依旧烟笼十里堤”；
“世间无限丹青手，一片伤心画不成”……
总之，关于金陵的咏史诗，那是不胜枚举。但这里，还想为大家分享另一首不太为人熟知的，这就是唐代诗人司空曙的《金陵怀古》。相对而言，此诗似乎全无名气且诗体短小不够看，但实则含蕴极其深厚，绝不失为一首咏史佳作，值得细味。
司空曙《金陵怀古》
辇路江枫暗，宫庭野草春。
伤心庾开府，老作北朝臣。
这首诗最大的特点就是选材典型，用事精工，虚实结合，耐人寻味。
“辇路江枫暗，宫庭野草春”
一开头，诗人选择了“江枫”、“野草”两种意象入诗。这原本是再寻常不过的事物，可它们所在的地方，却比较特殊。临水的枫树是在“辇路”上，野草也并非随便哪里的野草，而是“宫庭”里的野草。“辇路”，即帝王车架所经行之路，“宫庭”更是帝王日常居所。
按理说，帝王所居与所到之处，毋庸置疑该是金碧辉煌无比奢华的，可如今呢，映入诗人眼帘的，却是枫树暗淡无光，显得幽暗阴森；野草密布，到处蓬勃滋生蔓延，要将整个宫庭都占领了似的……两个特定地点的两种景物，一“暗”一“春”，短短十字，就把古都金陵现今的衰败荒凉刻画得鲜明而具体，启发读者将它的现状与历史作比较，其盛衰兴亡之感自然寄寓其间，再无须任何赘笔说明。
“伤心庾开府，老作北朝臣。”
后半部分，笔锋一转，运实入虚，择用典故抒发情怀。
“庾开府”，即南北朝时期著名诗人庾信，因为他曾官开府仪同三司，故称庾开府。说到庾信这个人，恐怕无人不晓，这里只简单说说。
庾信是南朝梁人，早年他在金陵做官，与他父亲庾肩吾一起，深受梁武帝的赏识，所谓“父子东宫，出入禁闼，恩礼莫与比隆”。
正因为此，司空曙才会由眼前的“辇路、宫庭”，自然而然联想到当时风光无限的庾信，在庾信名前冠以“伤心”二字，其感慨就不言而喻。
那么庾信为什么伤心呢？诗人在末句点明了他伤心的直接原因，即“老作北朝臣”。
身为南朝梁人的庾信，在出使北朝西魏期间，眼睁睁地看着祖国为西魏所灭，而后又被强行留在魏都长安。
后来北周又灭了西魏，庾信则被迫出仕于北周，最终身死于隋朝隋文帝开皇元年（公元581年）。
不难想象，身处动乱时代的庾信，在家国罹难的情形下，更长期羁留北地不得返归南方的家乡，其心中的忧愁与悲哀该有多么巨大！
也因此，在庾信的诗文里，常饱含无法排遣的愁思，例如著名的《愁赋》、《哀江南赋》、《伤心赋》等等。其中他在《伤心赋》中自言：“既伤即事，追悼前亡，惟觉伤心……”由此可见，诗中的“伤心”一词，完全是以庾信自己的话冠他自己的名字，这样看来，那是不是再贴切自然不过呢？
读至此，我们不妨再回头想一想，诗人司空曙这是在单纯怀古吗？其实也不尽然。
司空曙经历过“安史之乱”，亲眼看到了大唐帝国从繁荣昌盛的顶峰跌落下来。他曾远离家乡，避难南方，平乱后也一时未能回到长安，思乡之情也甚切。
这段身世何尝不是当年滞留北朝的庾信遭遇的缩影呢？可见，司空曙此诗，既感伤历史兴亡变化，又寄寓了对唐朝衰微的感慨；既同情庾信当年的伤心，也感慨于自己的身世遭遇而伤心。可见此“伤心”二字，真是沉重之极，值得玩味。
综上可见，这首诗虽只寥寥二十字，包蕴却如此丰富，其感慨之深沉简直无以复加。诗人怀古，只是摆明历史事实，而不偏不倚，不加以主观论点，其意却全听由读者于言外领会。
况且，古与今，情与景，人与我，都浑然一体，这样的诗，无疑是咏史佳作，说它是怀古诗的示范典型也不为过，大家认为呢？
