临近年关，单身贵族们，下个月免不了又要面临一场场七大姑八大姨的催婚大戏。
城市里单身的美女说：我想结婚，奈何没遇到合适的男生啊。
乡镇单身的男青年说：我想结婚，奈何僧多粥少，没姑娘追啊。
城里的美女和农村的帅哥，都不得已单着，无奈啊！
不知从什么时候开始，我们的社会进入了所谓的“超单身时代”。
为什么会这样？
有人认为是因为经济压力，也有人认为是女性意识的觉醒。
然而，事实比这更加复杂，背后涉及到人口、教育、社会文化等多方面的因素。
我们的人口比例，总体男多女少，但在大城市，情况恰恰相反。
根据2020年数据，北京的适婚女性比男性多出11万人，上海多出16万人，深圳、杭州、成都等城市也普遍是女性多于男性。
大城市中的年轻女性比男性多，这一现象在地铁、街头等地方都可以直观地感受到。
为什么大城市女性更多？
一方面，女性比男性更倾向于迁往大城市。
数据显示，73%的女性会选择去城市生活，而男性略低，比例是69%。
大城市为女性提供了更多的教育、就业和发展机会，因此女性更愿意来到这里追求更好的生活和职业发展。
大学里的男女比例失衡也是单身现象加剧的一个重要原因。
根据教育部门的数据显示，2015年中国女性的研究生人数比男性多出7万，本科生则多出97万。
这种性别差异在20世纪末和21世纪初愈加显著，女性人数逐年增加，最终导致大学中的女性远远超过男性。
为什么女性在高等教育中占优？
首先，生理差异是一个关键因素。
研究表明，女性的大脑发育比男性快1-3年，学习上有天然优势。
很多小学和初中的班级前20名，女生通常占一大半以上。
其次，中国传统的家庭传承模式也促使了女性在教育上的努力。
大部分家庭将财产和事业传给男孩，女生从小就意识到，只有依靠自己才有可能改变命运。
因此，许多女孩从小就把读书作为唯一的出路，学习更加用功刻苦。
其实，香港也曾实行男女分开升学的制度，就是男生和男生排名，女生和女生排名，最后按照排名分配，排名靠前的去好学校，靠后的就去差学校。
之所以这样干，是因为当时很多专家认为女生发育早于男生，把同年龄段的男女放到一起竞争本就是不公平的事情，所以为了教育公平必须分开派送，于是按照这样的制度执行了20多年。
直到2002年，很多女性认为男女分开派送的制度是对女性的歧视，因为很多男生明明不如自己，却能够进入更好的学校，这不公平。
最终，香港改变了这一制度，开始实行男女一起排名的方式，但这种改革带来了另一个问题：好学校里几乎全是女生，差学校则成了男生的聚集地。
这种不平衡后续又导致了女性收入普遍提升，而男性则面临就业困境。
最终，香港的结婚率和生育率都下降，社会问题进一步加剧。
内地现在的情况其实与香港类似。
教育中的性别差异导致了男生在中考和高考中被淘汰，大学女生的数量大大超过男生。
这样的性别比例失衡，直接影响了婚姻市场的供求关系，导致了择偶难。
一方面，随着女性受教育水平的提升，她们的收入和眼界也随之提高。
对于许多大学毕业的女性来说，学历、收入和事业上的匹配度成为择偶的重要标准。
这些女性期望找到和自己条件相当的伴侣。
然而，接受高等教育的男生人数原本就远远少于女生，那符合她们要求的男性肯定也不会多。
另一方面，在中国传统文化中，女性普遍具有向上求的心理。
例如，一位大学二本的女生，可能希望找一个211大学毕业的男生；月收入8000元的女生，可能会要求另一半月收入过万。
这种“向上”的心理推动了女性对伴侣条件的高要求，可现实情况却是，适合她们的男性资源原本就不多。
除了教育和性别差异，社会文化和资本的推动也加剧了女性的择偶标准的提升。
如今，许多广告和社交平台往往有“男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花”等宣传，误导女性对婚姻的期待。
同时，各种节日营销（如“女神节”）不断将女性消费推向高潮，进一步塑造了女性的“理想爱情观”。
这种广告宣传不仅加大了女性对伴侣的要求，也让她们逐渐产生了普通男生配不上自己的错觉。
许多女性始终觉得，只有“高富帅”或者沙特王子级别的人才配得上自己。
这种过高的期待，让她们在现实中很难找到符合标准的男性。
以上因素，导致了大城市“剩女”现象的加剧。
与此同时，农村女性的流出，农村地区则出现了大量的男光棍。
在中国传统的家庭结构中，通常只有男性才能继承家业和财产，因此农村青年往往不需要到大城市买房就能有房子住。
而农村女性由于没有继承权，则选择来到大城市生活，依靠自己的努力去买房。
这种城乡性别失衡，进一步加剧了单身问题。
这使得大城市的女性数量急剧增加，而农村的男光棍问题日益严重。
大城市中的女性，尤其是大龄女性，面临着更多的单身压力，而农村的男生则因为缺乏选择而陷入单身困境。
