美国大选的新闻最近都很火热，说白了，这就是一场民意和权力的对决。
说到底，是有钱人玩的“权力的游戏”，看上去很热闹，其实只是少数人的舞台。
无论谁上台，都是精英统治阶层的代言人，普通民众只能是旁观者，难以获得平等的政治参与，没有真正的选择权，更不用说当家作主。
当然了，这跟中国的小老百姓也没多大关系，咱们该干嘛还是要干嘛去。
只是这件事，引发了不少人对权利的探讨。
权力，在我看来，指的是支配他人的力量，这个定义包含两个要素，一个是优势地位，一个是强迫，解释成剥夺或者伤害都缩窄了它的含义。
举个例子，古代女性为了好看裹小脚，也没有一个具体的人剥夺她or伤害她，但她就是被权力支配的人。
我看了一下网上的言论，很多人所想到的“权力”，大多只是把它理解为公权力。
大家对于公权力的理解，就是国体、政体，行政、司法，还有暴力机关的权力，诸如此类。
其实公权力之外，私人领域也有权力的关系。
日常生活中，很多稀松平常的事情，看起来跟权力无关，但实际上都是权力的彰显及体现。
在工作单位里，在一个班组之中，在2个以上成员的家庭里，都涉及权力问题。
比如，打工人为了工作“自愿”加班；下位者比如学生、新人“自愿”帮学长学姐、导师、领导干杂活；欠发达地区女性到了年纪就“自愿”结婚，“自愿”生二胎三胎等等。
大家应该也发现了，聚会时，谁赚到了更多的钱，他在聚会上就会更有话语权，谁在社会上拥有更多能力，他就更有决策权。
这一点上，权力 = 集弱奉强。
任何一段关系，都是一种能力和权力的博弈，最终都需要达到某一种平衡，如果某一方的能力和权力明显出现偏差，就会产生主导和从属的关系。
弱者会出于慕强心理，自动靠拢强者，并将话语权以及决策权，“自愿主动”交到强者手中。
他越强，别人越弱，自己手中的权力就会越稳固，所以权力的获取及拥有，是会形成闭合循环的。
你越弱，就越容易失权，而得到权力的那方，为了保证自己的权力日益稳固，就会想方设法，让你更弱。
尤其家庭中更是如此。
为何很多父母，会千方百计阻止子女去发达城市，不想让他们飞得更高、发展得更好？
为何一些老公，会专挑伴侣马上就要升职加薪、事业大幅度进步的时候，让她“意外怀孕”？
没有弱，就制造弱，
弱了，才能用更低成本，轻松夺权。
也就是说，当你自愿地走上我为你预设的道路，就是我开始运用权力之时。
这种私人领域的权力关系，比起公权力，更是同个人的利益息息相关。
但是没多少人敢提及其中的权力问题，反而要用“爱”、“道德”、“孝顺”、“奋斗”、“奉献”这种美好的词汇去伪装，试图消解本就面目模糊的权力斗争的本质。
那权力的本质到底是什么？
有网友举了一个简单的例子：
小时候不听话，父母打你，迫使你听话，这时候权力是暴力。
你稍微长大后不听话，父母用断你生活费的方式迫使你听话，这时候权力是资源垄断。
等你经济独立后不听话，父母用孝道、用别人的眼光等道德绑架你，这时候权力是意识形态和舆论。
简单来说，权力就是让别人做你自己想要他做的事，即使这件事违背他本人的意愿，总结起来，就是武力威慑、资源垄断、意识形态绑架。
其实，权力本身是空洞的，权力只有在关系中扭曲对方，才能彰显自己的存在，所以权力总是倾向于折腾人和事。
如果缺乏这种对权力的认识，就会导致一个人没法在权力体系中找到最合适自己的位置，无法适应环境，也无法以自己为核心构筑一定的权力堡垒。
现实中每个人都想控制对方，但都不想被对方控制。
为什么有的人厌倦了喧嚣的世界，想去无人区躲清净？
就是因为被控制了，又无法反抗，只能逃离。
一个人生活，没有控制与被控制，反而能自由自在。
也就是说，当你不需要他人允许，甚至认可，将自己的自主意志贯彻到底，你也就拥有了自己的权力。
