下面通过案例分享新颖性答复技巧！
本申请：一种管廊内钢管支墩结构
如图1所示，包括支墩2、抱箍6、弧形垫板预埋件3、垫板4、橡胶垫5、底板1，支墩2固定在底板1上，支墩2上部为圆弧形，弧形垫板预埋件3固定在支墩2的圆弧形面上，弧形垫板预埋件3上部固定连接垫板4，垫板4内壁与钢管8接触，抱箍6包括圆弧部和两个竖直部，圆弧部两侧下端分别一体成型设置竖直部，竖直部与支墩2可拆卸连接，圆弧部内壁固定连接橡胶垫5，橡胶垫5与钢管上部接触。
现有专利：受限空间小横向宽度支墩和组合式侧锚抱箍结构
如图2所示，包括滑动支墩1、半圆形抱箍2、支墩橡胶垫5和抱箍橡胶垫6，滑动支墩1上端面为圆弧形凹槽，半圆形抱箍2包括两个对称设置的夹片和两个固定件，夹片包括直线段和圆弧段，圆弧段为1/4圆，两个圆弧段上端可拆卸连接，直线段连接在滑动支墩1上，支墩橡胶垫5设置在滑动支墩1与钢管之间，抱箍橡胶垫6设置在钢管与半圆形抱箍2之间。
图1
图2
对本申请与现有专利进行如下分析
第一，判断现有专利是否可以评述本申请的新颖性
所以，现有专利可以作为现有技术评述本申请的新颖性，但是不能作为抵触申请评述本申请的新颖性。
第二，判断本申请与现有专利是否属于相同内容的实用新型
推荐阅读
▼点击阅读原文，获取直播课程学习资料
