克里斯·休斯（Chris Hughes）是Facebook联合创始人，目前担任经济安全项目（ESP）的主席。9月25日，他在《纽约时报》撰文，解释了为什么有那么多硅谷大亨在2024年选择了特朗普，而之前他们是民主党的坚定支持者。
今年4月5日早上，特朗普因为伪造商业记录干预2016年大选，被判了34项重罪的第二天，休斯在曼哈顿跟一位科技大佬吃早餐。这位大佬一直是民主党支持者，但最近突然成了特朗普的铁杆粉丝。他对判决一点也不在意，差不多一周后就要去参加为前总统办的筹款活动，门票起价五万美金。
休斯（右）和扎克伯格在哈佛创业
特朗普在那次筹款活动中，一晚上就收到了1200万美元捐款。
二十年前，休斯在大学里联合创办了Facebook，但早就离开了加州和创业圈，转向了公共政策和经济学。当他和那位科技大佬一起就餐时，他惊讶地听到，如今硅谷很多最有钱、最有影响力的人物——包括他认识的一些人——都在大力支持特朗普。
在硅谷，支持特朗普的名人中最引人注目的有风投大佬马克·安德森和本·霍洛维茨，他们在自己的播客里公开力挺特朗普。当然还有埃隆·马斯克，他搞了一个超级政治行动委员会，资金特别充足，专门支持特朗普的竞选。特朗普还说马克·扎克伯格打电话告诉他，11月不会支持民主党。
马克.安德森是互联网时代的先驱，开发了第一个互联网浏览器Mosaic，后来转向风险投资，是硅谷最出名的风险投资者之一，目前的投资重点是加密货币。本·霍洛维茨是他的商业伙伴。
为什么这些硅谷代表人物都转向了特朗普呢？毕竟在过去四十年，他们靠着民主党的扶持才发了大财，本应是哈里斯的天然盟友。
一切都因为利益使然。
硅谷一直以来就是追逐利润的，自从80年代以来它就没怎么站在共和党那边。即便现在，硅谷还是大多数支持民主党，但哈里斯的一些政策主张让这些硅谷大亨感到担心。
这些硅谷精英被特朗普吸引，是因为他们之间有共鸣。在他们看来，特朗普和他们一样是“受害者”，因为有大胆的想法而被政府不公正地追责。实际上，特朗普也是他们逃避责任的保护伞。
虽然特朗普可能会威胁民主制度、散布假消息，甚至引发经济衰退，但他不会干涉他们开发自己喜欢的技术，哪怕这技术带来多大的社会代价。
所以这些硅谷大亨押宝，希望通过公开支持和资金捐助，能把特朗普拉到自己这边，而且他们还真有可能成功。特朗普之前还反对加密货币，但自从加密货币高管向他的竞选捐款后，他转而反对监管。这个月，特朗普和他儿子们还推出了自己的加密货币。最近，特朗普提出设立一个“政府效率委员会”，这个想法是几周前马斯克提给他的。
虽然支持特朗普的硅谷人不多，但这些人的支持可能让他们在未来几年里，对特朗普的潜在第二届政府，甚至共和党如何制定科技政策产生影响。
对于拜登政府，这些硅谷川粉现在充满了敌意，因为他们觉得拜登-哈里斯耽误他们赚钱了。
拜登-哈里斯政府科技政策的重点是支持初创公司，以对抗那些主导市场的科技巨头，这些巨头的总市值甚至超过很多国家的GDP。
拜登的前国家经济委员会主任布莱恩·迪斯说过，“大”公司不一定是坏事，但当它们利用市场力量时，就可能会不公平地抬高价格，减少消费者的选择，压低工资，还会阻碍来自有效竞争的创新。
过去三年，拜登的司法部对一些最大的科技公司——像Facebook、谷歌、亚马逊和苹果——发起挑战，指责它们压制竞争，损害消费者利益。他们已经取得了一些进展，包括对谷歌的一项重大反垄断裁决，认为谷歌浏览器捆绑了搜索，构成垄断。这次裁决很可能是美国政府拆分硅谷大公司的先兆。
硅谷大亨们也不喜欢拜登政府对待加密货币的态度，因为他一直在强力管控加密货币。当然，这些所谓的“货币”其实对大多数人没啥用处。拜登政府去年还发布了一项重要的行政命令，制定了一个框架，确保人工智能技术的安全性和公平性。
大部分人觉得这些行动早就该有了。他们认为科技公司在青少年的心理健康危机、政治两极化、假消息泛滥和隐私泄露上都有责任。很多家长在看到社交媒体对孩子的负面影响后，不想再重蹈覆辙，不管新技术看起来多有前途，也得给它们加上些保护措施。
但这些政策让硅谷的一些人火冒三丈，他们认为自己是监管的受害者。拜登-哈里斯政府对科技行业的监管，不仅会威胁他们的生意发展，还挑战了他们的核心信念——技术进步本身就是好事。
他们要反击。
去年，安德森发表了一篇被广泛讨论的“宣言”，他几乎是直接开骂拜登。他在文中说，“官僚主义、否决主义、老年统治”的反对者阻碍了对“技术、富足和生命”的追求，那些主张在采用新技术前仔细评估其影响的人是“非常不道德的”。
马克·安德森
特朗普对这些想法很赞同。他和硅谷大亨们一样，不想按规矩办事，也不喜欢有人质疑他对“更好”美国的想法。他第一次竞选总统时就说过，“没有人比我更了解这个系统，所以只有我能修复它。” 他在2024年竞选时说自己是“受害者”，一直声称司法系统和选举都被操控了。
安德森们成为特朗普的盟友就毫不奇怪了。
不过共和党内部很多人并不赞成特朗普的科技政策。
JD·万斯这样的经济民族主义者声称，他们希望对科技公司有更多监管。参议员林赛·格雷厄姆甚至和民主党合作，提出建立一个数字监管机构，而参议员乔什·霍利则提出了一个非常强硬的框架来管理人工智能公司。万斯自己还说，拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·汗“干得还不错”。
不过，在总统竞选中，特朗普的手下偶尔提到的反垄断问题对他自己影响不大，特朗普牢牢掌控着共和党，硅谷大亨们都清楚，真正影响他的是最后一个在他耳边说话的人。
