苹果近期持续向腾讯与字节跳动施压，要求修改微信与抖音应用，这两个应用允许内容创作者引导用户绕开苹果官方的支付渠道，采用外部支付方式，从而规避了苹果通常对应用内交易征收的30%佣金费用。
针对此情况，腾讯管理层在最近的财报电话会议中回应表示，双方正就微信小游戏在iOS平台上的“苹果税”问题进行深入的协商与谈判。
所谓的“苹果税”，指的是渠道分成：手机应用商店通过抽成的方式，获得游戏用户充值的利润。苹果应用商店的分成比例约为30%。
苹果5月初就警告腾讯，如果不取消开发者和用户绕过苹果生态的能力，未来将拒绝提供微信更新，在6月又警告了抖音，除非字节跳动也能封堵类似的支付漏洞，否则它不会接受抖音的更新。外界将其解读为苹果要强制征收“苹果税”。
由于微信和苹果公司巨大的体量，此事件引发了国际关注。
路透社以《苹果在中国与腾讯展开微妙较量》为题报道了此事。
路透社警告苹果：
苹果在中国必须小心行事。这家iPhone制造商希望从腾讯的游戏中分享收入。对于苹果公司老板蒂姆·库克来说，随着手机销售降温，这是一个扩大利润的机会。然而，如果这家美国公司逼得太紧，可能会损害其在世界第二大经济体中来之不易的吸引力。
TUAW是报道苹果产业新闻的最知名博客之一，这个媒体认为苹果正在收紧监管，维护自己的生态。
这次苹果的举动不同寻常，可能会加剧中国市场的紧张局势，中国是全球最大的智能手机市场。通过更严格地执行支付规则，苹果有可能疏远那些偏好当前支付方式灵活性的应用开发者和用户。
《福布斯》则担心苹果税会从游戏扩展到时尚行业，并指出苹果在大中华区征收的30%佣金是全球最高的。
苹果征收的 30% 佣金大大降低了开发商，尤其是独立工作室的利润，迫使他们重新考虑定价模式和收入策略。
《福布斯》还指出，一旦撕破脸皮，对于双方都没有好处。
阻止应用程序更新对双方都没有好处。但这并不是说不可能；一些应用程序已经被删除。
苹果税的历史
2007年6月，第一代iPhone发布后，乔布斯表示，苹果不会允许安装第三方应用。第二年，乔布斯改变了主意，推出了Apple App Store ，推出时包括500个应用程序。应有程序所有销售额的 30% 归 Apple 所有，这就是著名的苹果税。
苹果利用自己的平台和网络资源分发应用程序，从中抽成无可厚非，但30%的比例一直有着很大的争议。
2009年，苹果支付上线，添加了应用内购买功能，苹果税也随之扩展到了这一领域。
2011年，苹果开始拒绝不使用其应用内购买系统的应用程序。它拒绝了索尼的电子阅读器应用程序。同年，为了将新闻和杂志纳入苹果生态系统，苹果在 App Store 上为出版商推出了订阅服务，抽成费用仍为 30%。
2015年，苹果税遇到了第一个强大的挑战者。
Spotify是全球最大的音乐流媒体服务商，也是苹果商店最受欢迎的应用程序之一。苹果于2015年推出Apple Music，直接与Spotify竞争，由于没有30%的抽成，在Apple Music购买音乐要比在Spotify买更便宜。
2016年，Spotify拒绝使用苹果的支付系统，并指责苹果对其App Store的抽成对于竞争对手不公平，这导致Spotify在iOS设备上的更新被苹果拒绝。
在面对Spotify和公众的强烈批评后，苹果恢复了Spotify的更新。
Spotify 目前让用户直接通过其官方网站订阅或续订服务，而不是通过 App Store 内的支付系统。这样，Spotify 可以避免向苹果支付 30% 的佣金。苹果的规则不允许应用在 App Store 内直接提示用户使用外部支付链接。因此，Spotify 的应用中没有直接引导用户到外部网站支付的选项。
为了应对应用商店的压力，Spotify 采取了在应用中完全不提及订阅的方式，用户只能通过外部渠道自行寻找如何订阅。
2020年，苹果遇到了第二个挑战者，全球知名的游戏开发公司Epic。
2020年8月13日，Epic在《堡垒之夜》中推出了一个更新，允许用户通过Epic的内部支付系统购买游戏内货币V-Bucks，从而绕过了苹果的支付系统。
苹果迅速做出回应，于同日将《堡垒之夜》从App Store下架，理由是Epic违反了App Store的条款。几小时后，Epic在美国加州北区联邦地区法院对苹果提起诉讼，指控苹果的App Store政策违反了反垄断法，称其垄断了iOS应用的分发和支付市场。
目前，有关诉讼还在进行中，苹果一直没有让《堡垒之夜》上架。
苹果的30%佣金并不是全球统一的。
在韩国，由于当地的反垄断法规，韩国要求应用商店允许使用第三方支付系统。因此，开发者在使用非苹果支付系统时，苹果仍会收取佣金，但会有所降低，通常是原本30%或15%的基础上减少4个百分点。
在荷兰，针对约会类应用，苹果被要求允许使用替代支付系统。在这种情况下，苹果会收取不同的佣金率，比标准的佣金率要低10个百分点。
目前欧盟正在推动《数字市场法》，可能对苹果等公司施加新规定，要求更开放的支付选项，进而可能影响佣金的标准。尽管目前还没有明确实施，但未来有望将苹果税降低到5%到10%。
这次微信VS苹果，应该是苹果税遇到的第三次重大挑战，关乎苹果在大中华地区未来的佣金比例，相信双方都不会轻易退让。
你支持谁？
对于这次巨头的世纪对决，在国外的社交媒体上，很多网友对此也非常感兴趣。
在世界上最大的论坛Reddit上，很多国外并不看好苹果能逼迫腾讯让步。很多人指出，微信和国外的应用不同，是一款超级应用程序，生活必需品。
微信不仅仅用于发送消息。它还用于在商店付款、支付账单、转账。微信上还有大量针对各种商店、餐馆等的迷你应用程序。它是一个大型应用程序，放弃WhatsAPP和放弃微信完全不可同日而语。
是的，苹果可能会输掉这场战争。在中国，iPhone 是热门手机，但据我所知，微信实际上主宰着日常生活。如果苹果阻止微信更新，人们就会转向安卓。
我在一家直接与中国品牌和公司打交道的大型经销商工作，与他们的所有沟通都是通过微信进行的。据我所知，微信也是中国最常见的支付方式。
如果我不能在 iPhone 上正常使用微信，我会购买一部 Android 手机，以便在访问中国时使用。微信实在是太重要了。
苹果绝对没有机会。中国连要饭的都会举起他们的二维码。腾讯在中国有着很大的影响力，实际上他们更像是微软，而不仅仅是一家游戏公司。
苹果在中国向微信施加压力是一种自杀行为
往期精选
