华泰2025年展望 | 海外中资股策略：以稳开局，变中求进

分子端趋势或呈现倒U型

2023年下半年以来，海外中资股盈利周期开启弱复苏，与全球权益资产的步调基本一致，强于A股，主因境内外中资股行业结构的差异，即海外中资股中游制造权重较低，产能周期下行对其利润的负面影响较小。展望2025年，我们预计海外中资股非金融营业利润增长7%，节奏呈现倒U型，周期上行趋势延续至2Q25，年中之后温和回落，主因1）油价中枢下行对权重能源板块的利润拖累，及2）科技硬件和出口链的盈利周期或跟随全球库存周期在1Q25后转弱。结构上，除上述板块外，互联网、大众消费、非能源高股息资产盈利或相对平稳，医药、新能源盈利增速大概率温和改善。

绝对估值或面临阶段性逆风

今年宏观主旋律是国内宏观增长预期的两次再修正（4月地产去库存、“924”政策组合拳）、美国货币政策拐点由预期走向现实，截至11.4恒指PE_TTM由年初的7.7x修复至9.4x，我们认为当前绝对估值处于合理位置。向前看，2025年上半年绝对估值或面临阶段性逆风，下半年估值抬升机会更好：1）国内名义增长企稳预期已基本计入股价，估值中枢上移主要依托于超预期的财政刺激；2）美国“顺周期式”宽财政预期或短期推高美债长端利率及美元，压制估值中枢；3）美国换届后首年全球经济政策不确定性较高；4）下半年若美元阶段性休整，叠加名义增长修复，估值中枢或有修复机会。

相对估值仍有望进一步修复

2023年年初后，中国资产vs其他新兴市场的相对估值，与相对盈利表现发生背离，MSCI中国前向ROE较其他新兴市场过去两年平均折价10%，但前向PB折价一度超过30%，这种背离可能包含投资者对地产尾部风险、新旧动能切换、民企营商环境等中长期因素的考量。“924”政策组合拳缓和了投资者对地产尾部风险的担忧，也让中国vs其他新兴市场的PB折价收敛至15%。向前看，基准情形下，经历深度调整之后，地产年化销售面积有望在2025年下半年环比企稳，这意味着当前15%的估值折价仍有修复空间；作为参照，2018-2022年中国资产较其他新兴市场有5%的平均溢价。

高股息前程占优，互联网、医药后程接力

2025年上半年，我们看好港股高股息资产的相对表现：1）美国“顺周期式”宽财政预期短期助长美债长端利率，对美元流动性敏感度较低的红利股或有超额收益；2）新经济vs红利股的盈利剪刀差或在2025年上半年见顶；3）2025年上半年市场风险溢价或有上行风险；4）对照A股及全球市场，港股高股息资产性价比较其他板块仍然突出；高股息资产中，受益于国内利率曲线陡峭化的保险股尤其值得关注。2025年下半年，考虑美元流动性的“反身性”，若美债长端利率迎来休整、甚至再度下行，新经济板块估值约束或降低，尤其关注盈利周期反转的医药及盈利趋势平稳的互联网。

风险提示：地产下行压力超预期；财政政策力度低于预期；海外地缘风险。

海外流动性：或为明年最大预期差

回顾1995-1996年：持续降息阶段内，美债利率与美元指数可能先现底部拐点

今年降息周期开启，明年海外流动性就一定会宽松么？历史来看，未必。历次降息周期中，以1995-1996年降息周期最可比（美国经济软着陆，与当前对本轮的基准预期一致）、且可比数据时间持续。在1995-1996年降息周期中，“Win95”时刻带动了私人投资上行，使得美国彼时实际GDP增速在 2H95已基本见底，1996年开始回升。对应的，当时的10年期国债利率和美元指数也在联储降息阶段中先行见底：美元指数在1995年降息早期阶段即触底回升，而10年期美债收益率亦在彼时联储最后一次降息之前先行触底。

对应到本轮降息周期，考虑到：第一，当前对本轮美国经济的基线预测仍是软着陆，或意味着在本轮降息趋势结束之前海外流动性就会先行交易反转；第二，在此前（今年7-8月）受硬着陆担忧影响（萨姆准则亮灯指向经济衰退可能），市场彼时在10年期美债利率和美元指数中已大幅定价了衰退预期，如若最终美国经济未能出现硬着陆或使本轮利率与汇率底部拐点前置。因此，在当前我们其实并不能直接因为降息周期就推导明年海外流动性持续宽松的趋势。当前彭博一致预期（明年10年期美债利率和美元指数持续下行）或低估了明年海外流动性紧缩的压力，这也或将成为明年交易最大的预期差。

大选“靴子落地”或驱动此前推迟的企业投资需求释放

具体来看本次降息周期，第一，大选“靴子落地”或驱动此前推迟的企业投资需求释放。历史来看，2010年来美国私人固定资产投资增速稳定领先美国私人建筑投资增速约1-2个季度。而在本轮产业政策（以基建、芯片和通胀削减法案为代表）拉动的投资周期中，美国企业设备投资并未出现明显加速。财政补贴的不确定性、以及企业盈利增长放缓，可能是抑制美国企业投资的主要因素。由于美国两位总统候选人对产业政策的态度分化，有关未来财政补贴能否持续的不确定性上升，或在一定程度上拖累企业投资意愿，而这一不利因素在大选“靴子落地”后将消失。无论最终谁上台，或都会有对应受益行业的延迟的资本开支需求释放。

两党本届共性：顺周期财政扩张倾向或亦推动美国通胀/通胀预期上行风险

大选不确定性消退除了可能推动企业投资需求延迟出现外，也需注意到新政府本身就有可能宣布一系列财政新政，进而使得通胀/通胀预期具备上行风险。对于大选，不管是特朗普还是哈里斯上台，美国中期财政赤字或均将出现扩张。对于特朗普，其或将延续减税立场（并辅以关税增加来对冲减税政策对美国政府财政收入的降低），财政扩大力度较大。对于哈里斯，财政赤字力度或高于拜登但小于特朗普：其或将延续对中产阶级的减税，但在儿童养育、医疗和住房等民生领域的支持力度高于拜登政府。（详细可参考图表6）

本次新政府成立后如若推进扩张性财政政策，则很有可能使得通胀/通胀预期具备上行风险，并且阶段性推升美元指数和美债利率走势。历史上，美国宽财政基本出现在产出缺口负向扩张的阶段，以对冲经济下行压力，1980年至今，美国仅有两轮“顺周期式”宽财政，第一段为特朗普上一届任期中的2017年下半年至2019年下半年，第二段为拜登政府时期的2022年下半年至2023年上半年，两轮“顺周期式”宽财政均带来了美元的持续走强。

另一方面，美元流动性本身又具有反身性，在通胀预期上行之后，对长期通胀中枢的担忧又会反过来牵制宽财政快速落地的预期，从而可能导致美元在前期冲高之后再次调整，这会为新兴市场权益资产迎来“喘息”窗口；基准情景下，我们预测美元指数高点或在2025年二季度左右出现随后下行至年末；在此假设下，港股估值或将在下半年迎来喘息窗口，而对应的配置结构或亦可由“防守”切换至“反击”。

而两党部分差异化政策或亦各自推高美国通胀

2024年以来，美国核心商品CPI环比平均为-0.1%，在去通胀进程中发挥了重要作用。往前看，我们在《衰退交易之外，另一隐忧浮现——美股2Q24财报总结》（2024.9.11）提出，汽车/耐用品行业周期筑底 & 美国经济可能最终“软着陆”& 基数效应或共同指向明年美通胀韧性犹存的可能。

在此背景上，对于民主党，其较共和党执政期对华加征较高整体关税的可能性较小，因而更有利于明年中国的内需修复。若因中国内需修复推动美国核心商品通胀回升超预期，则可能带来通胀的上行风险。华泰地产团队、华泰宏观团队预计，销售面积有望在2025年下半年“止跌企稳”：

1）从5月地产政策转向去库存，到“924”政策组合拳，地产销售在一线、三级城市上出现了结构性的积极变化，其中，一线城市新房年化销售面积6月至今基本稳住，三线城市新房年化销售面积在“924”之后基本稳住，二线城市仍面临调整压力；

2）基准情形下，商品房（住宅+商业地产）年化销售面积或从当前的9.7亿平（3Q24）进一步回落至9.2亿平（3Q25），此后环比企稳；3）华泰宏观团队在2024.5.31《本轮地产周期何时会初现曙光?》中指出，基准情形下，住宅年化销售面积底部区间为6-7亿平，市场有望在2025年下半年接近这一水平。

对于共和党，一方面特朗普有更高的加征高关税的倾向，如若最终特朗普选择对华加征较高关税、且对其他国普遍加征关税，则必然增加美国商品通胀幅度、且不排除他国采取贸易反制措施；另一方面，特朗普对非法移民的约束等政策或也进一步推升美国通胀。疫情后，美国的劳动力主要由移民人口补充（其中，满足共和党驱逐条件的非法移民数量可能接近830万）；如若特朗普对非法移民采取强制驱逐措施，则或将导致劳动力供给紧张、导致工资上涨压力加剧。在此情况下，明年美国的通胀/通胀预期或将明显抬升。

盈利预测：2Q25或为营业利润增速顶

参考华泰宏观对明年宏观因子的关键假设表（注意，我们以华泰宏观的“加征低关税 & 共和党执政”作为基准数据预测场景）以及彭博对个股财务数据的一致预期，我们结合自上而下和自下而上两种方案对海外中资股非金融部门的营收和营业利润进行了预测。营收方面，我们预计至3Q25（高点，4.1%）海外中资股非金融营收增速仍维持升势，至4Q25维持在4%；营业利润方面，受制于油价的拖累和基数效应影响，其或在2Q25现顶部拐点（约12.2%），至4Q25营业利润增速回落至7.2%。

自上而下：国内经济修复支撑营收增速，海外油价下行拖累盈利

自上而下，我们利用宏观数据构建了对海外中资股营收和营业利润的因子模型。对于营收，名义经济增速（以PPI和工业增加值当月同比之和，用均值季度化，使用均值近似接近TFQ）对海外中资股的营收增速具备较好的拟合效果，自1Q10以来解释力度约91%；进一步在营收增速的基础上预测营业利润，以营收增速和布伦特原油价格同比（季均值，作为刻画港美中资股的利润率的宏观代理指标）构建双因子模型，模型解释力度约80%。

在以上模型构建逻辑基础上，参考华泰宏观的关键假设表，明年国内名义经济增速在财政发力和地产逐步企稳的支持下有所回暖，对海外中资股的营收增速有一定的支撑，海外中资股营收增速可以基本延续3Q23以来的向上趋势。但是油价的疲弱，一方面通过PPI传导制约营收增速的向上弹性、另一方面也制约了海外中资股的利润率，使海外中资股的营业利润增速在2Q25或即现顶部拐点，领先于营收增速开始回落。

自下而上：医药、新能源盈利增速大概率有温和改善

自下而上，我们参考彭博一致预期对海外中资股个股的财务预测，整体法汇总后形成总量和各板块的预期值。海外中资股自下而上法的整体盈利预期已在前文一并讨论，因此这里主要展示核心板块的盈利趋势，但需要注意部分板块存在较大的基数影响。分板块看，我们预期互联网、大众消费、非能源高股息资产盈利相对平稳，医药、新能源盈利增速大概率温和改善，科技硬件营收增速或跟随全球库存周期在1Q25后转弱。其中，大众消费、汽车、医药营业利润增速在年内呈现前高后低的“A型”走势；互联网营业利润/收入增速分别保持稳健/上行；高股息板块营业利润稳中有升，营收增速则在2Q25见顶后回落。

估值预测：流动性环境或对港股估值形成逆风

偏紧的海外流动性环境下，明年港股上半年估值或有收缩压力

风险溢价维度，国内名义经济增速、海外流动性和全球经济/地缘不确定性是影响恒生指数风险溢价（以10Y美债利率作为贴现率）的主要因素。对于不确定性，考虑明年大选尘埃落定、但新政府对华政策或有调整，我们以经济政策不确定性指数2018年以来均值上行一倍标准差作为风险场景的基线预测；我们假定共和党执政+对华加征较低关税的场景作为基准情形，在此假设下，预计明年上半年港股估值或迎来海外流动性边际紧缩的宏观逆风，至2H25海外流动性对估值的压力或将边际缓解。

在以上假设下：预计明年恒指市盈率约在7.4x-7.8x之间震荡，整体呈现“U”型走势，最低点在2Q25实现。

相对估值：大中华资产仍显著折价，海外流动性变化或影响AH轮动节奏

全球视角来看，大中华资产仍显著折价。2023年年初之后，中国资产vs其他新兴市场的相对估值，与相对盈利表现发生背离，MSCI中国前向ROE较其他新兴市场过去两年平均折价10%，但前向PB折价曾一度超过30%，这种背离可能包含投资者对地产尾部风险、新旧动能转换、民企营商环境等中长期因素的考量。“924”政策组合拳缓和了投资者对地产尾部风险的担忧，也让中国vs其他新兴市场的PB折价收敛至15%。向前看，基准情形下，经历深度调整之后，地产年化销售面积有望在2025年下半年环比企稳，这意味着当前15%的估值折价仍有进一步的修复空间；作为参照，2018-2022年中国资产较其他新兴市场有5%的平均溢价。

港股vs A股盈利增速剪刀差2H25或反转，海外流动性影响AH轮动节奏

进一步，以AH溢价视角分析大中华资产中A股和港股的相对收益表现情况。我们基于A股与港股的绝对估值模型，以美元指数和EPUI作为因子构建AH溢价模型来进行港股相对估值。以2010年1月以来的数据进行回归，双因子模型R2约71%。基于上述双因子模型，我们则可进一步构建两个使用场景：第一，通过恒生AH溢价指数的真实读数与模型输出的“合理”AH溢价进行残差计算，当残差幅度抵达历史较高水位时（±10）或意味着当前港股/A股性价比较高（其中正残差意味着港股性价比优势，反之A股）；第二，通过双因子，我们可以进一步构建AH溢价参数敏感表，用以判断近期市场的“合理”AH溢价水位区间大致点位。展望来看，2024年港股盈利相对占优，A股和港股分子节奏可能在明年反转。

按照和绝对估值部分同样的逻辑：基准场景下预计明年恒生AH溢价均值约在147左右，整体呈现“A”型走势，最高点在2Q25实现（约151）。

此外，明年港股和A股的盈利增速节奏亦有所区别，2H25港股 - A股盈利增速剪刀差扩张趋势或将明显反转。如上文所述，港股非金融营业利润增速或将在2Q25见顶、此后小幅回落；对A股，参考2024.11.4《内需为盾，制造为矛》，2H25全A非金融在2025年中报之前预计归母净利增速修复力度弹性有限，25H2随着供给改善初步见效、地产周期“止跌企稳”，弹性回升或将逐步显现。

2025年海外中资股潜在投资主线

高股息前程占优，互联网/医药后程接力

基于前文对明年预期差和盈利、估值趋势的判断，结合海外中资股核心板块超额收益环境和估值、筹码等因素，2025年上半年看好港股高股息资产的相对表现：1）美国“顺周期式”宽财政预期短期助长美债长端利率，对美元流动性敏感度较低的红利股或有超额收益；2）新经济红利股的盈利剪刀差或在2025年上半年见顶；3）2025年上半年市场风险溢价有上行风险；4）对照A股及全球市场，港股高股息资产性价比较其他板块仍然突出；高股息资产中，受益于国内利率曲线陡峭化的保险股尤其值得关注。2025年下半年或转向新经济板块：若美债长端利率迎来休整、甚至再度下行（注意美元流动性具有“反身性”），新经济板块估值约束降低，尤其关注盈利周期反转的医药及盈利趋势平稳的互联网。

高股息：“中不弱、美较强”组合下高股息或将有较好收益表现

绝对收益来看，恒生高股息指数的绝对收益受到国内和海外双重流动性分配影响。以剩余流动性 (M2 - (PPI + 工业增加值)刻画) 和美元指数构建的双因子模型在样本内模型对恒生高股息指数的绝对收益展现出了较好的解释力度（R2约 66%）。

相对收益来看，10年期中美利差是港股红利资产的核心宏观因子（《港股高股息投资手册：自上而下篇》，24.4.14）。对于10Y中美利差，考虑港股具备典型的离岸大中华资产定价特征——大中华的分子、美元的分母，且高股息类港股高股息资产一般在市场中展现出一定的抗跌特点，因此相对指标或对其相对收益解释力度较高。

综合考虑恒生高股息率指数收益和相对收益指数的归因特点，中国宏观经济不弱（对应绝对收益）+美国宏观经济较强（对应相对收益）的环境下恒生高股息指数或可获得较好的收益表现。这一宏观组合在过去出现机会较少，但展望来看，伴随美国经济软着陆概率升高，国内政策端持续发力，明年或有机会进入该类环境。

分板块来看，港股红利资产中，能源与广义公用事业绝对与相对收益曲线的核心主导因子皆为10年期中美利差，趋势上差异无外乎弹性。而对于港股大金融红利资产而言，其估值端则明显体现出与10年期国债利率的较强相关性。如若财政发力下明年中债长端利率走高，则需关注港股大金融红利资产的收益机会。

医药：盈利趋势占优，25H2或有利率/投融资周期共振机会

我们以香港制药、生物科技与生命科学相对恒生指数和申万医药生物指数股价，分别代表港股医药vs港股和港股医药vs A股医药的相对收益，典型的超额收益环境为分母端利率下行，分子端盈利周期（投融资/新药审批/库存周期等）上行。

分母端，全球利率周期下行驱动港股医药相对恒生指数估值扩张，往往形成超额收益。医药作为典型的长久期资产，估值对贴现率（10年期美债利率）变化较敏感，利率下行时估值扩张幅度较大。而以美元指数表征全球流动性在美元和非美资产间的分配，与港股医药vs港股超额收益之间规律并不显著，但2020年以来也呈现显著的负相关性，或意味着外资对港股医药定价权的边际提升。25H1美债利率、美元走强，或对港股医药相对估值形成压制。

分子端，景气周期上行是港股医药的重要超额收益环境。我们构建的华泰策略港股医药景气指数2020年以来对港股医药相对恒生指数超额收益的解释力度达48%。具体来看，投融资/新药审批/库存周期等上行是盈利周期上行的主要驱动力，当前处于底部回升区间。

同步指标上：

1）新药审批周期上行是港股医药超额收益的驱动力之一，新药审批周期上行意味着未来产品周期上行，以FDA暂时批准新药上市申请数为例，其MA6同比拐点同步或领先于港股医药超额收益拐点，24Q3以来或已出现拐点；

2）库存周期上行（主动补库）阶段港股医药相对占优，当前或处于被动去库向主动补库过渡阶段，本轮医药工业增加值同比自4Q23回升，24Q2以来产成品存货同比呈现筑底迹象；

3）但消费医疗景气仍有一定下行压力，基本医保支出同比23年4月见顶，今年以来大幅回落，目前仍未趋势性回升。

全球医药投融资周期上行是医药产业周期的领先指标，也是港股医药超额收益的驱动力之一。2012年以来，港股医药相对港股超额收益行情通常领先全球医疗健康投融资额同比拐点启动，在投融资额同比转正后加速，投融资额同比见顶后超额收益行情结束或持续一段时间（虽然投融资额同比见顶但仍处于高位）。

医药行情启动时港股医药vs A股医药的相对水位决定港股是否相对A股具有超额收益。例如16-18年的投融资上行周期中，港股医药相对A股医药股价处于低位，因此跑出明显超额收益；而19-21年的投融资上行周期中，港股医药相对A股医药股价处于高位，因此两者在区间内基本持平。本轮全球医药投融资周期自23Q1回升，但近期美债利率向上波动下能见度仍不高。

由于国内外医药监管政策收紧，医药自上一轮高点以来调整的时间和幅度在港股核心板块中居前，当前估值或已计入较充分的悲观预期：纵向来看，当前港股医药PETTM处于近5年16%分位数，相对恒生指数点位处于2019年底水平；横向来看，PB-ROE视角下港股医药相对海外医药折价约7.0%。此外，近期国内外医药相关政策有边际改善迹象：9月美国《生物安全法》未被纳入参议院《2025财年国防授权法案》，国内也出台了一系列对生物科技领域的支持政策，国内外政策压力或均有所缓和。

综合来看，当前港股医药具备较高性价比，但25H1年利率下行和投融资周期上行能见度不高，25H2利率周期、投融资周期和盈利周期转向共振后创新药、医疗器械等有望取得超额收益。

互联网：盈利趋势平稳，25H2海外流动性减压或驱动超额行情

在对港股互联网板块2010年以来超额收益环境的讨论中，除分子端基本面、分母端海外流动性之外，政策环境或是另外一个关键变量。例如，2020年底我国对于平台经济的反垄断加强监管力度，分别对阿里巴巴和美团进行了反垄断行政调查，标志着港股互联网板块的政策环境趋严，其相对表现承压。2022年12月，在中央经济工作会议的表述中，对平台经济的定调发生拐点式的变化，互联网板块风险溢价降低，驱动其获得阶段性超额收益行情。

此外，产品周期的上行亦显著推动互联网景气周期向上，从而带动恒生互联网指数跑赢恒生指数。如，2013年，微信、阿里巴巴相继推出互联网金融相关产品（微信支付、阿里余额宝），驱动港股互联网快速上行。又如，2015年11月，腾讯手游产品——王者荣耀发布，2016年，直播成为流量最热汇聚地，快手每日活跃用户数超过4000万，日UGC上传视频量超百万，催化港股互联网板块行情。

根据超额因子展望港股互联网板块当前至2025年的超额收益环境，分子端盈利韧性+分母端海外流动性宽松或是其攫取超额收益的主要驱动力，下半年两者共振催化互联网超额行情。具体来看，1）我们在《港股/ADR中报总结：ROE稳步改善》中提到，24H1港股互联网板块彰显盈利韧性，降本增效助力其分子端盈利向上，且从盈利预期视角看，今年以来港股互联网板块的25E盈利预期长期上行；2）产品周期，AIGC浪潮有望催化互联网产品周期上行；3）政策环境，22年3月互联网政策底以来，平台监管走向常态化，政策环境呈中性。4）如上文所述，2025年上半年海外流动性或震荡偏紧，下半年有望缓压。此外，今年以来，港股互联网巨头致力于提升股东回报，亦为其行情提供向上支撑：一方面提高常规分红比例，且阿里FY24又增加特别分红；另一方面，扩大回购力度，腾讯、阿里、美团、京东、快手等公司24H1回购金额已超过23年全年。

大众消费：25H1交易分子端结构，25H2分母端或迎来“喘息”

以恒生消费指数表征港股消费板块，复盘2010年以来港股消费板块相对于恒生指数跑出的四轮典型超额收益区间，我们发现：分子端基本面（预期）上行、分母端海外流动性宽松或共振驱动港股消费上行：

1）港股消费板块的历次超额收益区间发生在美元指数下行、美国M2上行区间，对应海外流动性相对宽松，全球资金出于“再配置”需求开始流入新兴市场，国内经济基本面上行更为外资流入中国市场增添核心吸引力。如2020年5月至2021年1月，全球进入宽松周期，美元指数及美债利率快速下行，叠加彼时中国经济率先恢复常态，中美利差上行，中资股市场由此成为全球资金的加仓首选。据EPFR统计，2021年1月，主动型共同基金净流入港股规模达54.56亿美元，创2016年以来的月度最高值。

2）因ROE高且稳定的特性，外资在配置中资股时更为偏好消费板块，且港股大众消费板块因聚集较多稀缺标的（李宁、安踏等），从而更受外资青睐。因此，2016.09-2017.09及2019.01-2021.11两轮区间内，“外资加仓港股→港股消费板块估值提升”的传导链条也更为顺畅。

3）消费板块自身的基本面表现是决定其超额收益行情持续性及弹性的“硬性特征”，2010年以来，我们编制的华泰-港股大众消费景气指数基本与其超额收益走势同步（甚至具备一定前瞻性），消费者预期信心指数亦可加以辅助验证。当大众消费景气筑底反弹、或消费者预期信心明显转向上行时，往往拉动港股消费板块上行，且景气指数的反弹斜率亦对港股消费板块的行情弹性产生正向影响。例如，2020年4月至2021年，电商直播爆发带动大众消费的旗舰指标乳制品产量、安踏及李宁的天猫淘宝销售额快速上行，海外疫情蔓延推动家庭存储制冷需求增长，带动冰箱出口高增，强势的基本面带动港股消费板块走出近两年的超额收益行情，且在第四轮超额收益区间累计跑赢恒指58%。

4）部分催化剂亦有助于带来港股消费板块的估值提升，例如，2016年底，港股通正式全面开通，南向资金大规模加仓稀缺性新经济板块，带来港股消费板块的估值抬升。

向前看，从超额因子展望其当前至2025年全年的超额收益环境，我们认为：在国内扩内需政策持续发力的底色下，港股消费板块超额收益或取决于内需刺激政策的效用及海外流动性的节奏，综合来看明年超额环境或呈中性。1）分子端，9月24以来央行与财政部表态使投资者信心与情绪有明显回暖，且部分地产链品种如家电、家居等在前置政策（以旧换新、设备更新）的催化下已出现内需企稳迹象（10月空调内需排产上行、9月空调内销量企稳），大众消费板块整体的景气周期上行或需等待国内扩内需政策的进一步显效。2）分母端，如上文分析，短期内长端利率的下行趋势可能并不顺畅，高利率、高通胀、高财政赤字的环境可能同时或者交替出现，对应海外流动性或在降息预期的不断反复中出现宽幅震荡。分结构，地产链消费等政策受益品种或更快迎来周期拐点。

风险提示

1)地产下行压力超预期：我们对于港股明年盈利走势、估值水位的预测有赖于地产销售增速的预测，如国内地产下行压力超预期，则明年港股盈利能力、估值水位需要做相应下调。

2)财政政策力度低于预期：财政政策决定了后续信用周期复苏的时点和强度，如国内财政政策力度低于预期，则会对信用幅度的强度造成影响，从而影响市场风险偏好及盈利的上行幅度。

3)海外地缘风险：美国大选临近，不同政党上台会有不同的对华政策，可能会对全球通胀和利率等假设造成影响。