【活动简报】第三届上海市国际关系研究博士生论坛顺利举办

随后，论坛进入博士生入选论文展示环节。来自全国各地的博士生们分别就世界新的动荡变革期及其影响、新时代大国竞争与合作的趋向、中美关系现状评估与未来走向、中国特色大国外交突破与创新等四个主题进行分享，展现了年轻学子的积极风貌。

第一个主题“世界新的动荡变革期及其影响”由同济大学政治与国际关系学院副院长钟振明教授主持，同济大学全球南方研究中心主任、教育部长江讲席学者石之瑜教授担当点评。

来自中国人民大学的高俊杰同学做了题为《掌权的民粹主义能否制定民粹主义的外交政策？——一项基于类型学的四国案例研究》的分享。本文探讨民粹主义掌权后的外交政策差异，认为领导人性格、国内政治、地缘政治等因素决定是否继续推行民粹外交。通过对特朗普、欧尔班、埃尔多安和佐科的比较分析，发现民粹外交政策的表现复杂多样，受多种内外因素影响。

来自上海外国语大学的李清扬同学做了题为《美国对苏联-埃及的楔子战略为何失败？（1952-1973）》的分享。美国在中东实施的楔子战略在苏联—埃及关系中未能成功，埃及的泛阿拉伯主义使其难以放弃对抗美西方的策略。直到1973年战争后，萨达特转向民族主义，美国的楔子战略才得以生效。

来自上海外国语大学的田绍钧同学做了题为《不对称战争下大国陷入“战争泥潭”的成因研究》的分享。“战争泥潭”是大国在不对称战争中陷入困境的状态，形成与战争收益成本比的变化密切相关。通过分析美国、苏联和伊拉克的战争案例，揭示了多重因素对大国决策空间的制约，理解其成因对预测国际冲突具有重要意义。

来自同济大学的万堃同学做了题为《阵线与同盟从属国参与远程干预的策略选择——基于北约欧洲成员介入亚太的案例考察》的分享。本文探讨远程干预中，制度性因素如何影响从属国参与策略，提出“双重架构水平”和“制度互动效应”作为关键变量。通过分析越战和中美战略竞争时期英国和德国的策略，揭示北约成员行为差异对中国和平发展的影响。

第二个主题“新时代大国竞争与合作的趋向”由上海市国际关系学会秘书长、上海国际问题研究院毛瑞鹏研究员主持，上海外国语大学《国际观察》编辑部主任孙志伟副教授进行点评。

来自同济大学的部彦君同学做了题为《大国技术扩散模式与选择》的分享。本文探讨技术扩散对大国兴衰的影响，认为技术扩散不仅推动国际关系变革，还成为国家积累权力的稀缺资源。不同扩散条件下，技术扩散可能带来不同结果。文章根据扩散国的意愿划分“自发性扩散”、“主动性扩散”和“竞争性扩散”三种模式，认为随着扩散收益和控制能力的提升，国家会更积极推进技术扩散，扩散样态、目标和结果会变得更复杂。

来自中山大学的李优同学做了题为《区域韧性与体系介入：战后东南亚从“阵营化”到“共同体”的区域秩序变迁》的分享。本文分析了东南亚区域秩序与国际秩序的相互演进，划分了东南亚区域秩序的三个历史阶段：过渡秩序、阵营化秩序和共同体秩序。通过构建理论框架，发现区域韧性与大国体系介入决定了秩序变迁的趋势。在冷战初期，东南亚背离国际秩序；冷战中后期，区域韧性减弱，趋向国际秩序；后冷战时期，东盟成为区域秩序的引领者，面临更大不确定性和挑战。

来自南开大学的刘锦同学做了题为《美国对俄经济制裁下第三方跨国公司的策略选择》的分享。本文探讨了第三方国家及跨国公司在美制裁下的策略选择，认为公司母国的议价意愿和公司自身的经济依赖关系决定了其是否遵守美国制裁。基于“国家—公司”视角，构建了一个策略选择矩阵。通过分析俄乌冲突中的能源企业案例，发现企业对美制裁的响应受依赖程度和议价能力影响。该研究为评估美国制裁效果及俄乌冲突发展提供了重要参考。

来自复旦大学的刘彦彤同学做了题为《竞争性多边主义背景下区域制度重构的动力机制》的分享。本文探讨了金融危机后区域制度重构的动因与机制，构建了解释框架，认为外部性、制度环境变化和有限理性是制度重构的三个前提。国家在“收益-成本”比不利时会推动制度重构，但是否付诸行动取决于制度建设能力和重构成本。根据这两个变量，国家可能选择联合、主导转换、追随或放弃。通过德国与欧盟改革、美国与印太经济框架等四个案例，验证了这一理论框架。

来自暨南大学的赵新雷同学做了题为《东盟在人工智能领域技术外交的形成机制与差异表现——基于精英合法化路径的解释》的分享。本文研究了东盟国家在人工智能技术政策上的表现，认为小国的技术政策并非单纯依赖大国，而是受到安全需求与利益偏好的共同影响。小国采用的技术对冲策略包括技术强对冲、中等对冲与弱对冲，反映了对安全与经济利益的平衡。研究指出，小国需避免完全追随大国，保持一定的技术主动性，同时通过科技外交参与国际竞争。东盟国家在人工智能发展中面临不均衡局面，并需采取有效政策应对安全与伦理风险。

第三个主题“中美关系现状评估与未来走向”由国家高层次人才特殊支持计划青年拔尖人才、同济大学政治与国际关系学院鲁传颖教授主持，复旦大学国际关系与公共事务学院殷之光教授进行点评。

来自中国人民大学的杜洞光同学做了题为《美国新兴科技安全化的因果机制建设研究》的分享。本文探讨了美国将新兴科技安全化的生成机制，认为科技主导权竞争、国内话语规划和安全动员共同推动了科技安全化，进而影响外交政策。以拜登政府的人工智能战略为例，分析了新兴科技安全化的因果逻辑。美国的人工智能安全化政策延缓了中国的进展，但也刺激了中国在自主研发上的进步。

来自天津师范大学的黄雪敏同学做了题为《从“华盛顿共识”到“新华盛顿共识”——市场-国家逻辑下美国对华经贸观的转变》的分享。本文探讨了美国对华经贸观的转变，分析了特朗普政府后期至拜登政府时期的“新华盛顿共识”，揭示了美国从经济自由主义转向经济民族主义的根本性变化。通过“市场-国家”逻辑框架，解释了市场如何通过财富聚集和经济实力转换影响美国的政治安全认知，而国家则根据国际政治地位与国内经济考量调适市场逻辑，塑造不同阶段的对华经贸政策。

来自外交学院的李航同学做了题为《中美南海竞争背景下美国联盟动员的逻辑》的分享。本文探讨了美国在南海问题上的联盟动员策略，依据盟友的战斗能力和决心声誉，将动员分为四个等级。一级动员要求盟友直接行动，二级动员则在拒绝后施压，三级动员期望辅助行动，四级动员仅要求形式支持。通过分析日本、菲律宾、澳大利亚和韩国的反应，验证了这一动员框架。文章建议中国在应对南海争端时应根据不同国家的特点合理分配战略资源。

来自浙江大学的李妍卓同学做了题为《技术追赶、安全困境与中美经济科技竞争的升级》的分享。本文基于“安全困境”理论，构建了解释中美经济科技竞争升级的框架，指出追赶国家的技术赶超会激活“安全困境”机制，守成国家将其视为威胁并加码投入。若无法缓解意图不确定性，竞争将加剧。通过对比80至90年代的日美竞争和当前的中美竞争，分析了“安全困境”及其影响，提出美国应理解中国的产业升级和技术创新，避免竞争升级。

随后，本此论坛进入颁奖环节，颁奖典礼由同济大学政治与国际关系学院院长协理吕蕊副教授主持。她介绍指出，本次论坛秉持“科学公正、认真负责、严格评审、优中选优”的原则，最终评出一等奖2名，二等奖4名，三等奖5名，优秀奖8名。其中，董佳欣、部彦君荣获第三届上海市国际关系研究博士生论坛一等奖，高俊杰、陈铭辉、刘锦、杜洞光获二等奖，李清扬、刘语默、田绍钧、万堃、周心培荣获三等奖，李航、胡童飞、刘彦彤、李妍卓、黄雪敏、赵新雷、赖爽、李优荣获优秀奖。

最后，在吕蕊副教授的主持下，召开了第三届上海市国际关系研究博士生论坛闭幕式。门洪华院长进行总结致辞。门洪华院长首先对获奖的同学表示祝贺。这些同学来自中国多所知名高校，展现了学术的广泛代表性。同时，门洪华院长也鼓励未入选的学生继续努力，期待他们未来能有更多学术成就。此外，门洪华院长还对评审老师们的辛勤工作表达了感谢，强调了教师在学生成长中的重要作用。最后，门洪华院长表达了对与会者在未来取得更大学术成就的美好期待。在会场热烈的掌声中，第三届上海市国际关系研究博士生论坛完美落幕。