今晚，最高人民法院通过官方微信公众号发布重要消息，对公司法第 88 条第 1 款是否溯及适用作出批复。这一批复，是在人大法工委明确公司法第 88 条不溯及既往，并将督促有关司法解释机关采取适当措施予以妥善处理之后，最高院作出的回应。
批复明确，对于《新公司法》第 88 条第 1 款，仅仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。对于2024年7月1日之前，股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷，人民法院应当根据原公司法等有关法律的规定精神公平公正处理。
同时，最高院还确认，本批复施行后，与本批复不一致的以往司法解释将不再适用。
什么是最高院的批复？它是否具有法律效力？与司法解释又有何不同？
根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第6条，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“规则”、“批复”和“决定”五种。因此，“批复”也属于司法解释，也具有法律效力。
从最高院今天发布的文件号“法释〔2024〕15号”也可以看出，这是最高院今年发布的第 15 号司法解释文件，具有法律效力。
今天发布的这个司法解释，与最高院在今年6 月 29 日发布的关于《新公司法》时间效力的司法解释，也就是法释〔2024〕7号相冲突的地方，以发布在后的批复意见为准。
对于在《新公司法》生效后，也就是 2024 年 7 月 1 日之后，人民法院对于 2024 年 7 月 1 日之前发生的转让股权行为，适用新公司法第 88 条第 1 款作出的生效判决或裁定，当事人该如何寻求救济？
根据《民事诉讼法》第211条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第216 条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
从2024 年 7 月 1 日新公司法生效到今天，还不到半年，因此，已经拿到生效判决或裁定的历史股东，可以在法律文书生效之日起半年内，向上一级法院或原审法院申请再审。
如果已经进入执行程序的怎么办？
第一，根据《民事诉讼法》第267条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省高院就在今年 12 月 5 日发出通知，对于适用新公司法第 88 条作出的生效法律文书，涉及公司原股东承担责的判项暂缓执行。
相信其他各省市法院面对同样的问题，也会作出相应的处理。
第二，《民事诉讼法》第 217条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。
因此，历史股东应该尽快向上一级法院或原审法院申请再审，法院决定再审的，可以作出裁定，中止原判决、裁定的执行。
最后，根据《民事诉讼法》第242条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。
因此，历史股东作为被执行一方，也可以提供担保，等再审立案受理结果出之后，再根据裁定结果做出后续的处置。
