作者：Charles
所谓刊登于1934年《体育月刊》，许禹生先生所撰《孙禄堂行状》，早受质疑，出于编造，总算童旭东近日做了回应，《关于“孙禄堂先生行状”一文对出版者标注错误的说明》，依然令人既骇且笑，拉满喜剧效果。
大概理由有几点：
1、经别人指出所谓1934年《体育》中根本没有这篇所谓行状之后，在这篇东西广为流传、公开出版至少两次之后，十几年之后，童旭东终于发现，哦，原来是他编造的这份刊物不是北平市国术馆出版的。
2、那么是哪里出版的呢？不知道，没有实物。
3、哪里看到的呢？已经去世的马汉清先生家里。
4、还有什么旁证？孙剑云编的《孙禄堂武学录》。
先容笔者笑五分钟。这些理由是能证这篇文章为真，还是反能证这篇文章为伪？笔者且卖弄一下学问，这叫“弄巧成拙”，有时间再写。
今天先把有实证的，许禹生1934年公开出版的言论汇编于下，当然不能搜罗殆尽，而其中透露出的消息，和这篇编造的《孙禄堂行状》有没有抵牾？大概已经是足够的了。
试试长按这个不像二维码的二维码
也可以关注到本公众号哦
传统文化相关原创文章及经典分享。
欢迎转载，转载请注明出处。
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
