最近读完了一本书，新加坡外交家马凯硕写的《中国的选择》，这本书在我看来堪称爽文大成，当然是中国人会看得很爽，美国人看不知道会不会郁闷。
我一直以为自己不适合看这种书，没想到翻开《中国的选择》后，竟然有种停不下来的感觉。
常常听人说起中美关系，可是觉得离自己很遥远，像是在说另外一个世界的事，不关我的痛痒。
这本书的内容依然不是处江湖之远的小老百姓所需要操心的，但读起来还是蛮有趣的，主要是可以开开眼界，了解一下不同人的想法。
在看这本书的时候，我觉得在中国也还可以，中国能成为崛起国很好，作为一个中国人挺自豪的。不管这世界有怎样的风云变幻，我崇拜一小块能供我落脚的土地。
有人评说这位作者马凯硕，俨然就是亚洲崛起的个人版。他是个印度人，但从小生活在华人和马来人堆里，他把新加坡称作故乡。他体现了亚洲的多样性。
马凯硕出身贫寒，但经过个人奋斗和社会的帮助，成就了一番事业，他钟情培育出自己的文化土壤，对中华文明、印度文明等亚洲基础文明，有发自内心的认同感，他在这本书中表述的思想都是亚洲伦理道德的产物。
他鼓吹亚洲价值观，又与西方亲密接触，他不余遗力地想要破除西方中心论，树立亚洲的自信心。
也许这个人正代表一股亚洲崛起的思想启蒙潮流。
说回到这本书本身，马凯硕自然是用英语写出来的，先出的也是英文版，原版书名是《Has China Won》（中国已经赢了么），不知道翻译过来的中文版有没有删改。按我的意见，这样的书就不用改了，就让它泥沙俱下，不还显得客观一些嘛。
书中写中美关系走向，作者试着站在两国内部角度看，但更多倾向于为中国说话，书的中心思想是：中国制度为什么行，美国观点为什么错，中美恶性竞争会两败俱伤，美国人不如心平气和地想想，慢慢接受自己即将衰落的事实。哈哈哈哈，这位先生真是一本正经地讲笑话。
书的思想我就不做评价了，马凯硕虽然也从两国内部角度有一些讨论，但他的外交思维决定了书的主体脉络，还是从国际间的纵横捭阖入手，他也对中美外交史上的成绩津津乐道，对眼下一些错误的选择提出批评。
全书让我印象最深刻的有三点。
一是我从没有感觉到中国有必要或者有可能跟美国较量一下，但看这本书，居然真的有这种可能性。韬光养晦是行不通了吗？
二是马凯硕居然用大清国来比喻现在的美国，“美国人相信美国社会是自由开放的，人们能够对所有事情畅所欲言；然而，如果哪位美国政治家胆敢表示美国应准备好做世界第二，他将会被钉死在十字架上——从政治上讲，绝对禁止谈论美国成为世界第二。”
他提到新加坡国立大学王庚武教授的说法，认为一些美国人的心态类似于清朝末年清政府的心态。哈哈哈哈，历史学家这么幽默的吗？可以随便类比？
三是这本书的立场如此鲜明，让我诧异：中国已经这么伟大了吗？我相信作者不是为了向中国人灌迷魂汤才写的这本书，但是如果真信了书里的所有论述，那么谁才是真正又活在了天朝上国的迷梦里？
马曾经是李光耀的首席智囊，李光耀指出过中国不易改变的一系列障碍：法治的缺失；对地方的过度控制；限制想象力和创造力的文化习惯；一种“通过警句和4000年来的文字来塑造思维， 让人以为所有值得说的话都已经被说过了，古人说得更好”的语言；以及无法“吸引和吸收来自其他社会的人才”。
当然他给出的处方并不是美国式的民主（他认为这会导致中国崩溃），而是在一个有着强大领导人的政府中恢复传统的为官之德（mandarin virtues）。这好像是以他自身为榜样来说的。
在这本书里看不到这些批评。仅有的批评是说中国不该疏远美国商界，但给中国开出的药方应该参考了李的说法。
当然了，开卷有益是我一向的观点。
这本书提供了不同于西方主流观点的视角，有助于读者更好地理解中国的立场和动机，其原版对英文世界的读者应该更有价值一些。对于想要深入了解中国在当代国际政治经济体系中所扮演角色的中国人来说，也算是有价值的参考资料。
另外，单纯从文字角度看，这本书的确写得不错，你看，同样一曲忠诚的赞歌，不同思想境界的人唱的水准也是不一样的。
