嗨，听清楚了——中药治感冒是快而不是慢
(一三生的中医博客 2007-12-16 14:47:08)
一个感冒药的广告说：“中药好，西药快，中西医结合疗效好”——放屁！
仅仅就感冒来说，应该是：中药好，中药快，中西医结合没必要。因为，西医对绝大部分感冒(病毒感冒)根本不会治，我跟你结合什么？
感冒绝大部分是病毒感染，西医根本无能为力。西医治感冒的药分为四种：1）感冒药，即解热镇痛抗炎药，象阿司匹林、美林、布洛芬之类，其作用是通过抑制体内前列腺素的合成，以减少感冒症状，象发烧、头痛等，它本身并没有杀菌或杀病毒的作用；2）抗生素，即老百姓常说的所谓“消炎药”，只对细菌感染的感冒有效，但遗憾的是绝大部分的感冒是病毒感染，此时滥用抗生素只有副作用，没有丝毫的治疗作用；3）激素，象地塞米松等。激素能消几乎所有的炎症，能“治”几乎所有的病，因为它通过降低人体的免疫能力，导致症状减轻（无异于饮鸠止渴），但所有的病激素都治不好，而副作用却很大；4）病毒唑：病毒的种类有成千上万种，并且还不断变异，病毒唑只对个别病毒有效，用它不过是心里安慰罢了。
看了上文，有的人更迷惑了：
1、我或我的孩子感冒不都是打针打好的吗？答：感冒是一个自愈性疾病，打针也好不打针也好，到时候就好（鸡叫天会亮，鸡不叫天也会亮），打针只会减轻症状（以降低免疫力为代价），不会减少病程；
2、怎么别的大夫、专家都说要打针？跟你说得不一样呢？答：我说的不是我的创造，大学内科教材里就是这么写的，老师也是这么教的，考试也是这么考的；
3、那么为何实际生活中不这样做呢？问题的关键在于现在的医疗体制，看病不挣钱，只能靠卖药挣钱，逼得大夫成了商人。（本文后附一篇文章－－德国看医生，痛并快乐着，看后也许对理解这个问题有帮助）。
去年冬天的一天，一个妈妈带一个男孩来看病。孩子发烧2天，并且平时身体不好，腹中鸣，一天大便几次，不成形。我给开了两付药，药后感冒发烧好了，又给他开了6付药治肚子不好。两天后，妈妈就打来电话说：吃完第一付药，当天孩子没有大便，第二天就大便下来了成形的黄软便。后来我才知道，这孩子可不简单：他爸爸是某大西医院留学回来的大夫，他奶奶是另一家大西医院的主任大夫，他爷爷是西医学院的教授。原先这孩子容易感冒，一感冒就输水，那一次也要一周左右才能好，这次没想到好得这么快。你看，治感冒到底中医快还是西医快？（参见：旧案反思录（8）——1剂中药治愈高烧带来的疑惑）
附：
| 德国看医生，痛并快乐着 江南子 |
| 共1页 [1] |
…… 又有一次，我着凉得了感冒。到医院，医生又是热心地询问病情、饮食、有无 其他疾病以及发病原因等等，接着量体温，看舌苔，听心脏，量血压，检查后医生 仅开了一盒1.8欧元的清热解痛药。第3天，感冒还未见明显好转，于是我又去找了 那位医生，要求打吊针退烧。医生十分耐心地说，感冒一般要一个星期才能痊愈， 立即退烧是不科学的，打吊针是不需要的。她还告诉我，一个人每年感冒一两次， 发点热，不是坏事。抗生素注射会使人体产生抗药性，不到万不得已，是绝对不能 用的。她又开了一个处方，药费也只有1.8欧元，到了第6天，我果然完全退烧了。 |
补充：
针对各种不同的细菌，有各种各样的抗生素；感冒病毒也是各种各样的，但却都用病毒唑（学名：利巴韦林）治疗，有效吗？——无效。无效为什么还用？因为几乎没有其他治疗病毒的药可选，所以只能用病毒唑作为一个心理安慰，比如新冠也有人用利巴韦林。
