气候游戏中的代内与代际折扣

文化   教育   2024-12-03 21:05   广东  
要避免“危险的气候变化”的发生,到2050年全球的温室气体排放量需减少为当前排放的50%,这需要人类集体的努力。此外,如谢林所言,“现在投入资源到减少温室气体排放中,就是为了遥远的未来人类的利益而转移当下我们自己的消费——无论做出这些牺牲的‘我们是谁’”。当代人承担合作解决气候问题的代价,而结果影响的是未来的子孙后代,这种代际性也为解决气候问题增加阻碍。
环境学家Jennifer Jacquet和经济学家Manfred Milinski 2013年发表在《Nature Climate Change》上的一篇文章探究了气候问题中代内和代际折扣对集体决策的影响。
根据折扣理论(discounting theory),比起未来更大的回报,人们会更关注当下立刻可以获得的更少的回报。公地悲剧(The tragedy of the commons)指的是背叛的收益是个人的,而背叛的成本是由集体共享的,这一点可以用公共物品博弈范式来模拟,即一组参与者中的每个人都可以将自己的部分或全部运营资金投入到一个公共资金池中,然后所有参与者平分收益。在该研究中采用的集体风险游戏就是由这一范式衍生的。
首先,研究者招募了210名参与者,每6人一起进行集体风险游戏。实验采用被试间设计,把参与者分到三种条件 (一天后,七周后,未来代际)中的一个,完成10轮决策。在实验一开始,每个人都获得了40欧元的运营资金,在10轮决策中进行匿名投资,每轮决策中都可以选择投资0欧元、2欧元或4欧元到“气候账户”。在10轮决策后,如果集体6人的投资总和达到了120欧元的目标(平均每20欧元),就避免了“危险的气候变化”,产生额外收益;若未到达120欧元的目标,则有90%的可能性无法产生额外收益。
每种条件下的额外收益为:(1) 在一天后(T1)条件中,每名参与者可以在实验后的第二天获得额外收益45欧元;(2) 在七周后(T2)条件中,每名参与者可以在实验后的七周后获得额外收益45欧元;(3) 在未来代际(T3)条件中,每名参与者不会获得额外的金钱,研究人员将会将45欧元用于种植橡树,而橡树长成后至少可以存活80年,造福后代。在下文中,三种条件分别用T1、T2、T3指代。
结果发现,T1中10组参与者有7组投资成功,T2中11组有4组成功,T3中11组均未成功,这三组的差异是显著的(Fisher exact with Freeman–Halton extension, two-tailed, nT1 = 10,nT2 = nT3 = 11, p = 0.0021)。研究者用T1和T2的差异代表代内折扣,T1+T2的和与T3的差异代表代际折扣。结果发现T1和T2无显著差异,而T1+T2与T3有着显著差异(Fisher exact, two-tailed, nT1+T2 = 21, nT3 = 11, p = 0.0005)。              
图1 三种条件下的集体投资情况
从总体的集体投资数来看,T1组(108.2 ± 9.6)中总体投资数显著高于T2组(83.2±13.6),T2组投资数显著高于T3组(57.3±9.0)(Kruskal–Wallis,χ2df=2 = 9.41, nT1 = 10, nT2 = nT3 = 11, p = 0.0091)。
图2 三种条件下的每轮的平均投资数目
实验者还对被试的投资策略进行了划分,划分为自私型(投0欧元),公平型(投资2欧元)和利他型(投资4欧元),并计算了每一轮游戏中采用不同投资策略的人数,得到了下图。
图3 每轮游戏中三种投资风格的人数
结果发现,自私型投资中,T3组数目最多(37.2 ± 3.0),其次是T2组 (27.1 ± 5.3),最少是T1组 (18.8 ± 3.7)(Kruskal–Wallis,χ2df=2 = 7.26, nT1 = 10, nT2 =  nT3 = 11, p = 0.0265)。利他型投资中,T1组数目(12.9 ± 1.6)显著多于T2组(8.7 ± 1.7)和T3组(5.8 ± 1.5)(Kruskal–Wallis,χ2df=2 = 8.00, nT1 = 10, nT2 = nT3 = 11, p = 0.0018)。而在公平型投资中,三组之间没有显著差异。
综上所述,该研究结果表明气候问题的代际性特质显然会削弱人们的合作行为,比起未来的利益,人们显然更看重当下立刻可得的利益,若所做的行为造福的是未来的人而非自己的话,会更进一步削弱人们的合作意愿。      

参考文献

Jacquet, J., Hagel, K., Hauert, C., Marotzke, J., Röhl, T., & Milinski, M. (2013). Intra- and intergenerational discounting in the climate game. Nature Climate Change,3(12), Article 12. https://doi.org/10.1038/nclimate2024

作者 | 陈尚仪 李  劭
图文编辑 | 不晓心读写
审核 | 神经的罗贝尔博士


神经的罗贝尔博士
社会文化与神经科学实验室(Socio-Cultural and Affective Neuroscience Lab)
 最新文章