第一次CMMI评估最重要,一级到二级最难

文摘   2024-06-04 14:26   美国  
也许题目应该改成:第一次CMMI评估最重要,一级到三级最难。因为这些年,中国企业不再做CMMI二级评估了,二级仅仅成为CMMI一个学术定义。

这个题目是今天收到的一位CMMI学员问题的答案,他的问题是:

CMMI哪个级别的评估最重要?哪个级别的升级最难?

这个问题确实很重要,值得和大家分享一下我的回答和主要原因和依据。

第一次评估为何最重要?一级到二/三级为何最困难?

五个重要原因
1. 文化高于过程,引入CMMI意味着引入质量文化和过程思维。
理念的变化,思想的统一从来都不是一件容易的事。这是一开始就必须解决的问题,躲不过去。CMMI(这里用下3.0的术语,之前版本都有类似内容。)中的IIGOVPCMPADCARMPMPQA等内容都包含了文化建设的内容。如果后面的评估才开始解决这个问题,拨乱反正的难度将大大增加。
从一开始就说到做到,做不到不说,强调过程价值,杜绝“两张皮”就容易了许多。
2. 灌输正确的知识、技能、方法论,明确CMMI的定位和价值。
CMMI包含了一整套系统的方法论,其中有许多知识和技能的表述。由于其系统性,需要一开始就在组织内部正确地灌输。CMMI的改进之旅同时也是组织内部人才成长之旅,从一开始选对对的人至关重要,明确CMMI的定位、价值、局限可以为后续组织持续能力提升起到关键作用。
3. 第一次系统地改变组织的做事方式和习惯,难!
CMMI改进意味着改变个人、团队、组织的做事方式和习惯,其难度不言而喻。在我的记忆里,第一次帮助一个组织用CMMI做改进没有容易过,哪怕是一个团队,一个产品,一个客户的CMMI评估和改进。
4. 第一次软件CMMI评估意味着端到端研发体系的形成。
如果第一次评估是三级,那就更是如此。通过过程体系,组织基本固化了主要产品、项目类型的研发套路,同时清晰地梳理出各种过程、工具/平台、研发和支持团队的关联关系,意味着过程的执行保证在已知范围内,研发结果质量的可预测。
如果你仔细翻阅CMMI,你会发现四级和五级实践不再详细讨论具体的工程和管理实践,而是在已建立的体系上,提供一些量化分析的手段,指导我们的项目管理和改进管理。因此,如果你的二级和三级做得稀烂,那么四级和五级就像是在沙滩上建楼,只能是纸糊的,评估的风一过,就会烟消云散。

5. 第一次形成组织自己的PDCA改进生态。
过程能力不会自己神奇地提升,这需要建立一个支持体系,逐步形成改进生态。第一次CMMI改进评估,需要为此打一个坚实的地基。比如,度量在管理和改进中的价值,必须第一次就开始被关注,就能看到。
万事开头难,CMMI的头更难开。近年来,我也帮助一些第一次接触的组织做了些CMMI四级或五级的改进和评估,常常主要精力放在了二级和三级实践的返工上。毫不夸张地说,CMMI的坏质量成本(PCOQ)主要由第一次CMMI改进、评估留下的债务决定。
最近大家都在抱怨中国CMMI市场的疲软,我们也感受到了它的影响。上周一位朋友好心地劝我:丛博,你也得转变方向了,国内做改进越来越少了,现在大部分都是纯拿证。

非常感谢朋友的劝告。存在即合理,不能否认纯拿证也有价值。两个原因让我们很难转方向:一是多年的习惯难改,二是真的没有竞争力。老丛讲桌也到了7年之痒的时候,至今依然非常小众,就像是老丛的朋友圈。除了文章不咋地之外,老丛超低的宣传能力应该也是一个原因吧。

如果你认同文章中的某个观点,请点赞、分享,谢了。


推荐阅读

1. 丛博6月下旬线上CMMI高成熟度概念公开课

2. 也谈CMMI/5000推进中的明白人

3. 我这辈子最自豪的事

4. 荒诞不经的十个软件工程真相

5. 醍醐灌顶的QA十个认知

三尺讲桌就在这小小二维码,长按二维码“识别”关注 


老丛讲桌
这是一个小小学习园地,老丛会介绍一些有趣的计算机相关故事(如人物,历史,事件等),也会分享一些专业知识和个人感悟。
 最新文章