近日我所律师在深圳国际仲裁院办理了一起双方均为香港公司的涉外合同纠纷案件并达成和解，成功为当事人减少了不必要的损失。
文章关键词：涉外合同、涉港纠纷、数据保护、跨境电商
01
案情简介
办案律师代理的香港公司（以下简称A公司）与申请人香港公司（以下简称B公司）签订《信息服务合作框架协议（自投）》，用于跨境电商广告投放服务，结算模式为CPC（按合作产品有效点击量计费的模式）A公司需保证到账金额为B公司开具的invoice的金额或者增值税发票金额，并以美元向B公司支付服务费。后A公司对广告投放模式及对应费用产生异议，双方因拖欠合同款项发生纠纷。本案其他被申请人与B公司就上述合同金额签署了连带保证协议，对A公司对B公司的债务承担连带保证责任。双方约定了深圳国际仲裁院进行涉外仲裁。
B公司向深圳国际仲裁院提交了双方香港公司的查册资料、董事会决议、律师授权委托、材料公证认证资料等材料用于证明双方主体资格及身份。B公司还提供了双方的协议、担保函、invoice账单、邮件记录、还款计划、律师民事委托合同、律师费公证费认证费票据等用于证明其损失。
在仲裁过程中A公司除就费用金额、计算方式进行抗辩还提出了双方因合作产生的海外“像素”数据保留与交换情况、后续合作等情形，仲裁庭就此也进行了解释说明。
02
案件解读
本案争议的焦点主要为：1.A公司的主体身份问题，2.两家公司合作模式及款项支付的合理性问题，3.A公司欠付款项数额及对应滞纳金、维权费用的支付问题。
针对第1个争议焦点，办案律师根据深圳国际仲裁院的仲裁规则又根据双方签订的框架协议内容，B公司提交的公司查册资料、董事身份证明、董事会决议等材料，能够证明A、B两家公司作为香港注册的企业主体具备合同签订的主体条件并且具备参与仲裁活动的资格。
针对第2个争议焦点，B公司主张A公司应根据合同约定缴纳全部欠付款项及滞纳金。上述焦点对于A公司明显不利的点包括：①双方合同明确约定了欠款及滞纳金计算方式。②双方合同约定的“返点”等利益已不适用。针对上述问题，办案律师通过双方往来聊天记录和E-mail记录，发现双方曾就欠付款项数额及滞纳金进行过沟通，又根据双方交易特点从侧面证明B公司不存在任何实际损失。最终经双方多次谈判并结合仲裁庭意见滞纳金计算时间大幅缩短和金额亦大幅减少。
针对第3个争议焦点，就维权费用方面B公司提出了需要A公司支付相应律师费、公证认证费、仲裁费用等维权成本。上述焦点对于A公司明显不利的点包括：①A公司违约行为事实清楚，且双方合同明确约定了违约方应承担相应费用。②B公司提交了完整的合同、发票及invoice账单。③费用金额较为合理且必要。④仲裁庭依据法律和仲裁规则严格适用“费用归责”原则。针对上述问题，办案律师结合当地律师费的收费指导意见、香港律师公证认证费用、整体案件难度等方面积极与B公司代理人和仲裁庭沟通，最终成功依据仲裁规则让B公司变更仲裁请求降低了仲裁标的、律师费及公证认证费用，为A公司减少了损失。就欠付款项及滞纳金支付问题，双方主要围绕着欠付款项及滞纳金的支付汇率问题尤其是折算时点、支付币种进行了辩论。上述焦点对于A公司明显不利的点包括：①庭审时与合同签订时美元与人民币汇率发生了较大变化。②国内裁判机关对于涉及外币之债的给付一般坚持有利于守约方原则。③双方合同并未就此问题进行详细约定。办案律师从双方交易的背景和特点出发说服了B公司代理人及仲裁庭，最终确定A公司以美元支付案涉款项，为A公司减少了部分汇率损失。
03
律师观点
从案件背景来说，跨境电商等对外贸易活动是现阶段我国经济增长的强劲引擎之一，对于出口商而言，进行广告推广是其最重要的成本投入之一。尤其是像本案中的公司那样，拥有自己的独立站并在某些品类中占据头部交椅，其每年光广告费用的投入就达数千万人民币。但因相关产业发展迅速，相关法律问题及案件也呈高发态势，故本案的调解方案、调解标准都具有参考价值。
从案涉合同所提供的产品来说，无论采取哪种计价结算方式，在发生违约或侵权后该类产品的现值定价及因违约、侵权造成的经济损失的计算在现阶段都存在巨大争议。审判实务一般根据合同约定确定，但直接损失远远不能覆盖实际使用人的损失。
从数据保护的角度来说，合同虽仅约定了广告推广等相关服务，但通过背后的浏览、点击等数据能够轻易分析出目标客户的画像，为企业的进一步发展提供数据支持。但一般合同所提供服务的场景多为境外网站，相关数据多储存在境外服务器。而处理数据往往需要境内主体参与。因此数据过境的合规就显得尤为重要。除此之外，在面临纠纷时也容易出现取证难度大，管辖和适用法律问题模糊等问题。现阶段针对此部分数据的保护国内法尚不健全，相关企业也并未重视此部分资产的法律保护，亟待进一步研究和发展。
从合同约定的角度来说，此类合同所涉及的主体复杂，多涉及套签、倒签合同行为，且广告提供商较为强势。导致守约方无法确定违约主体，维权成本高。
综上，办案律师在办理本案时针对管辖、适用法律进行了深入研究。并根据实际交易特点拟定了答辩思路，最终达成和解，申请人撤销仲裁申请，为当事人减少不必要的损失。
王俣龙律师是中共党员，曾获中共唐山市律师行业委员会优秀共产党员，唐山市律师协会“两专”委员会先进个人。现任唐山市青年联合会第十三届委员，唐山市律师协会青年律师工作委员会委员。王俣龙律师于2019年加入河北鸿翔律师事务所，其曾多次代表律所或唐山市律协参与省、市律协主办的各类比赛，屡获佳绩。王俣龙律师的工作语言是中文和英文。联系电话：17600903020（微信同号）
王俣龙律师的主要执业领域是公司法律事务、知识产权、资本市场（金融、股权、上市并购）、私人律师、涉外业务等。其在互联网、软件、电子商务、娱乐、教育、建筑工程等行业富有经验。王俣龙律师曾在最高人民法院、北京知识产权法院、北京互联网法院、河北省高院、北京仲裁委、深圳国际仲裁院、武汉仲裁委、唐山仲裁委承办了多起复杂疑难案件，为很多具有社会知名度的客户提供优质法律服务其中包括：
在公司法律事务领域部分案件
为某知名国企提供改制法律服务建议及方案
为某知名教育集团提供企业风险防控及合规方案设计
为某知名单位提供一揽子法律培训服务
为某知名国企办理大量涉及建筑工程行业的争议解决案件
在知识产权领域部分案件
为某知名教育集团解决商标、网站（汇编作品）及相关事务纠纷
为某知名歌手办理与杭州乐读科技有限公司（网易云音乐）、北京微梦创科网络技术有限公司（微博）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（QQ音乐）著作权纠纷案件
为某大型企业办理计算机软件著作权纠纷案件
在资本市场领域部分案件
为某知名教育机构进行员工股权激励
为某大型公司的股权并购进行前期法律服务
为某高净值客户办理涉及股票型基金的争议解决案件
在私人律师领域部分案件
为某高净值客户提供保险金信托领域法律服务
为某高净值客户提供家庭财富传承的专项法律服务
在涉外业务领域部分案件
为某高净值客户提供涉港场外期权法律服务
为某香港企业提供涉外合同纠纷解决服务
河北鸿翔律师事务所简介
特别声明：
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表河北鸿翔律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“鸿翔律师”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。
