欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号
【上期内容：哪类案子容易“一案结多案生”？必须有离婚纠纷啊！】
法官从事审判工作，这是一个和人打交道的工作，当事人来自各行各业，虽然到了法院就都是当事人，但是在和当事人接触的过程中，还是会从他们的言行中感受到当事人所从事职业的影子。
场景一：
一件房屋买卖合同纠纷，原、被告因为车位产生了纠纷，原告是房东，被告是房地产公司，案情不算复杂，庭审也相对顺利。原告没有请律师，庭审表现上看应该是庭前作了一些功课，所以表现得对于庭审过程似懂非懂。
到了法庭辩论阶段，作为原告我让她先发言，一般来说，很多原告因为诉讼能力的问题法庭辩论阶段说不出什么新东西，基本都是重复之前说过的话，所以书记员就直接记成与起诉状一致，但这位原告不同，她拿出了一张纸，显然是庭前准备的辩论意见，然后抑扬顿挫的念了起来：
“莫轻小恶，以为无殃，水滴虽微，渐盈大器。”意思是不要轻视小恶，以为小恶无殃，水滴虽然微小，慢慢地就会充盈巨大器皿。所以不能轻视被告的行为，一旦姑息就等于对不讲诚信开绿灯，就等于对不讲诚信保驾护航，就等于对不讲诚信纵容。被告就会更加肆无忌惮的不讲诚信，其他开发商也会纷纷效仿，社会正常的秩序就会被扰乱......
我听着听着敬佩之情油然而生，等到原告念完，我情不自禁的问道：请问您是做什么工作的？
原告：我是老师。
我又问：语文老师？
原告：对。
我：你把你手里的辩论意见交上来，我给你入卷。
其实，我想要这份辩论意见的最主要的目的，是因为没听清她最开始引用的十六个字，没办法，自己才疏学浅，同样的意思只会说“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，今天又学习到了。
场景二：
离婚纠纷，被告没出庭，原告是女方，请了律师，核对个人信息时她说是公务员，我也没问哪个单位的。庭审中我问原告，双方婚后感情不好的原因。虽然原告请了律师，但是这个问题需要原告本人回答。
原告清了清嗓子，说，我认为我和被告之所以婚后感情不好，有以下五方面的原因，一是双方感情基础薄弱，婚前感情基础一般......
我听她说完五点，忍不住问了一句，请问你在哪个单位工作？
原告：某某区宣传部。
我：哦......
场景三：
也是离婚纠纷，女方是原告，男方是被告，第一次开庭时中女方要求男方提供婚后收入情况，男方同意。等到第二次开庭时，男方不仅提供了全套工资卡的银行流水，还做了excel表，把婚姻关系存续期间的收入进行了整理和汇总。
我看表格时直咋舌，这么诚信而又严谨的当事人可真的是不多见了。我不禁问道，被告是做什么工作的？
被告：我是某某研究所的工程师。
我听罢点点头，这么说就不稀奇了，倒是像是理工男能做出来的事。
现在正是高三学子们报考的时候，法律圈内关于推不推荐报考法律专业议论纷纷，法律行业是一个跟人打交道的职业，法律人的快乐和痛苦都源于这一点，甘苦自知，无悔就好。
文章的最后，推销一下橙子的新书，各大平台均有销售，欢迎选购：
延伸阅读：
