【麻海新知】清醒气管插管时,应该如何进行镇静?

健康   2024-12-16 06:02   上海  


气道困难协会(the Difficult Airway Society, DAS)建议对预期困难气道的患者应考虑清醒气管插管(awake tracheal intubation, ATI)。而清醒气管插管的治疗关键原则包括充分氧合、气道局部麻醉、手术情况、以及镇静实施。其中手术镇静的不良后果包括通气不足、气道阻塞、氧饱和度下降及心血管不稳定事件。因此,药物方案的恰当选择对于促进安全有效的清醒气管插管至关重要。为了在提供足够疗效的同时提高安全性,目前已经有较多的研究对镇静策略进行探讨,但对这些证据库缺少异质性的综合定量评估。2025年1月,Anaesthesia杂志刊发来自英国的一项研究,希望通过系统综述和网络荟萃分析,确定最有可能与成功的清醒气管插管相关的镇静技术,在没有不良结果的情况下,执行时间最短。

 方法

检索在任何临床环境下因任何适应证接受清醒气管插管治疗的成人患者的随机对照试验。主要结果为:气管插管总成功率;气管插管时间;以及动脉氧饱和度下降的发生率(在每个单独的研究中定义)。其他结果包括需要抢救镇静(追加镇静不构成主要镇静技术);进行纤维内镜的时间;首次尝试气管插管成功率;以及心血管不良事件(心动过缓、心动过速、低血压、高血压、心律失常)的发生率。经鼻或口途径的清醒气管插管纳入研究,氧合、局部麻醉或手术表现策略不影响纳入研究。

研究检索Embase、MEDLINE、PubMed和Cochrane CENTRAL数据库中2021年11月10日至2023年9月23日的参考文献。与清醒气管插管、气管插管和镇静相关的检索词以各种排列方式使用,并与布尔运算符结合使用。使用Mendeley Desktop (Elsevier, Amsterdam, Netherlands)对文章进行重复数据删除,然后由两位作者根据合格标准独立导入Rayyan软件进行标题、摘要和全文筛选。在不确定的情况下,第三审稿人裁决。数据由两位作者提取到标准化的Microsoft Excel 电子表格上。另外两位作者验证提取的数据。收集的数据包括研究人口统计学;患者特征;清醒插管指征;进行清醒气管插管的临床区域的镇静方法;镇静小组成员;气道操作人员经验;以及结果。偏倚风险评估由两位作者进行,并由第三位作者使用Cochrane偏倚风险(RoB) 2工具进行评判。然后由一名作者将数据从Microsoft Excel转录到Stata中,并由另一名作者进行交叉核对。

研究通过直接比较纳入的试验,将针对特定结果的两种以上不同镇静方案联系到一个网络中,并使用频率统计方法进行网络meta分析。间接比较是从使用通用比较器的直接比较估计中数学推导出来的。我们对三个主要结果进行了敏感性分析,但排除了高偏倚风险的试验。然后,对我们的每个结果进行干预措施排序,使其不存在严重的不精确性。

结果的证据质量由两位作者使用网络元分析(CINeMA)软件对GRADE系统进行评估。五个单独的领域,即:限制;间接性;不精确;不一致;对发表偏倚的严重性进行了评估。准确性的最小临床重要差异是作者根据他们的临床判断一致设定的,总气管插管成功率为5%;气管插管时间为60 s;10%为动脉血氧饱和度下降发生率;5%为需要抢救镇静;进行纤维镜检查的时间为60%;首次气管插管成功率为5%;动脉氧饱和度降低发生率为10%。我们用比较校正漏斗图和Egger线性回归检验评估发表偏倚。如果这些领域中的任何一个存在严重性,那么证据的质量就会降低。

 结果

共纳入48项研究2837例患者,比较了33种不同的治疗方案。比较清醒气管插管的总体成功率(38项研究,2139例患者)方面,没有证据表明任何一种镇静方案优于其他镇静方案。比较至气管插管成功的时间(1745例患者,24项研究),任何镇静策略均优于安慰剂。当排除偏倚风险高的试验时,未发现任何干预措施在达到成功气管插管的时间方面有差异的证据。31项研究(1753例患者)提示,与其他干预措施相比,右美托咪定和硫酸镁与动脉氧饱和度降低的风险相关,但排除偏倚风险高的试验后提示,不同干预措施之间无相关差异。每项结局的证据质量均较低。

图1 整体清醒气管插管成功率的网络图(左)。每个干预措施都由一个圆圈表示,圆圈的大小与随机参加该干预措施的患者数量成正比。圆圈之间的连接线表示干预措施的直接比较,其宽度与评估比较的试验数量成正比,其颜色表示平均偏差风险。绿色,低风险;黄色,有些担忧;红色,高风险。比较调整后的整体清醒气管插管成功率漏斗图(右)。不同的颜色对应于干预措施的特定比较。红线表示零假设,即特定比较的合并效应估计值与各自的试验特定效应大小没有差异。


图2 气管插管时间的网络图(左)。每个干预措施都由一个圆圈表示,圆圈的大小与随机参加该干预措施的患者数量成正比。圆圈之间的连接线表示干预措施的直接比较,其宽度与评估比较的试验数量成正比,其颜色表示平均偏差风险。绿色,低风险;黄色,有些担忧;红色,高风险。气管插管时间的比较调整漏斗图(右)。不同的颜色对应于干预措施的特定比较。红线表示零假设,即特定比较的合并效应估计值与各自的试验特定效应大小没有差异。


图3 动脉氧饱和度降低发生率的网络图(左)。每个干预措施都由一个圆圈表示,圆圈的大小与随机参加该干预措施的患者数量成正比。圆圈之间的连接线表示干预措施的直接比较,其宽度与评估比较的试验数量成正比,其颜色表示平均偏差风险。绿色,低风险;黄色,有些担忧;红色,高风险。动脉氧饱和度降低发生率的比较调整漏斗图(右)。不同的颜色对应于干预措施的特定比较。红线表示零假设,即特定比较的合并效应估计值与各自的试验特定效应大小没有差异。


其他结果的详细比较见表1。鉴于首次尝试气管插管成功率的全球不一致性,没有对这一结果进行网络荟萃分析。为了避免网络图断开连接并便于统计分析,一些试验不得不从网络荟萃分析中排除。


表1 网络荟萃分析和GRADE证据质量评价结果的结论总结

 结论

低质量证据表明,右美托咪定单独或与氯胺酮联合使用可能与清醒气管插管时间缩短有关。丙泊酚与氯胺酮联合使用亦有利,但没有其他强有力证据表明所使用的任何镇静策略之间的结果存在任何其他差异。为最大限度地提高成功和安全的清醒气管插管,优化氧合、局部麻醉和手术性能可能比镇静策略产生更大的影响。因此,临床医师应考虑使用他们足够熟悉和经验丰富的镇静方法。



麻海新知·述评




该研究通过系统评价和网络荟萃分析,确定最有可能与成功气管插管相关联的镇静技术,缩短成功插管时间,并降低动脉氧饱和度下降的风险。比较多项研究中的不同镇静方案,对包括整体清醒气管插管成功率、插管时间和动脉氧饱和度下降发生率在内的结局指标进行评估,并在排除高风险偏差研究的试验后进行敏感性分析。最终证实,为最大化有效和安全的清醒气管插管的效果,优化氧合、局部气道麻醉和程序表现可能比任何特定的镇静方案更为重要。临床医师应选择他们熟悉且能够安全有效地使用的镇静方法。

该研究在进行系统评价和网络荟萃分析采用了先进的统计方法来综合大量数据,确保了结果的准确性和可靠性。研究涵盖了广泛的文献资源和多种镇静方案,提供了全面的数据分析。研究中也特别关注了重要的临床结局,如插管成功率、插管时间和动脉氧饱和度下降等。但研究尽管进行了敏感性分析排除高风险偏差研究的试验,但部分结果仍受其影响。另外,虽然提到了一些药物如右美托咪定和硫酸镁的潜在优势,但对它们的机制和应用细节缺乏深入探讨。综上所述,该文档为临床医生提供了有价值的信息,特别是在选择合适的镇静方案以提高清醒气管插管的安全性和有效性方面。然而,未来的研究需要更高质量的数据和方法来进一步验证这些发现。




编译:徐睿敏

评述:代元强




原始文献:

El-Boghdadly K, Desai N, Jones JB, et al. Sedation for awake tracheal intubation: A systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2025;80(1):74-84. doi: 10.1111/anae.16452.




向上滑动查看内容

麻海新知”系列回顾:

点击标题,温故知新


【第838期】【麻海新知】麻醉类型对肾切除术后急性肾损伤的影响:随机对照试验

【第837期】【麻海新知】BMJ:外科患者住院医疗的安全性

【第836期】【麻海新知】成人围术期疼痛管理:麻醉科医师协会和英国疼痛学会的多学科共识声明

【第835期】【麻海新知】围术期输血对非心脏大手术患者术前血红蛋白水平作为长期预后风险因素的影响

【第834期】【麻海新知】关于成人心脏手术患者快速拔管的建议:共识声明

【第833期】【麻海新知】减重手术患者全麻苏醒期预氧合时PEEP或ZEEP对术后氧合的影响

【第832期】【麻海新知】肺保护性通气策略对非心脏手术后肺部并发症的影响:随机对照试验的网络化Meta分析

【第831期】【麻海新知】伴上呼吸道感染的儿童围手术期管理和决策

【第830期】【麻海新知】危重缺血性脑卒中患者动脉血氧分压与全因死亡率的相关性:一项来自MIMIC IV 2.2的回顾性队列研究背景

【第829期】【麻海新知】欧洲围手术期高血压管理的现状调查

【第828期】【麻海新知】阿司匹林与脓毒心肌损伤患者预后的关系:基于MIMIC-IV数据库的分析

【第827期】【麻海新知】周围神经显微解剖学:神经阻滞成功的潜在机制新见解

【第826期】【麻海新知】右美托咪定对外科手术患者以患者为中心研究结局的有效性研究

【第825期】【麻海新知】肺部超声:临床操作步骤和常见病理学表现

【第824期】【麻海新知】欧洲围手术期静脉血栓栓塞预防指南:首次更新

【第823期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(四)

【第822期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(三)

【第821期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(二)

【第820期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(一)

【第819期】【麻海新知】吸入麻醉与全凭静脉麻醉对老年患者非心脏手术后远期死亡率的影响

【第818期】【麻海新知】右美托咪定对外科手术患者以患者为中心的结局的有效性

【第817期】【麻海新知】中低收入国家腹部外科患者术后死亡的原因和机制

【第816期】【麻海新知】亚低温治疗对心搏骤停患者神经功能预后的影响

【第815期】【麻海新知】多病共存与接受重大手术患者术后死亡率之间的关系:欧洲29个国家的前瞻性研究

【第814期】【麻海新知】术中氧疗、氧化应激与心脏手术后器官损伤:一项随机临床试验

【第813期】【麻海新知】肌松残余的临床研究进展:肌松拮抗与监测

【第812期】【麻海新知】心脏手术中的体外循环流量与主要肾脏不良事件:一项经倾向评分调整的前后对照研究

【第811期】【麻海新知】JAMA综述:使用直接口服抗凝药患者的围手术期管理

【第810期】【麻海新知】瑞马唑仑与丙泊酚用于老年患者全身麻醉的meta分析和试验序贯分析

【第809期】【麻海新知】椎管内麻醉与全身麻醉对髋关节置换术患者围手术期阻塞性睡眠呼吸暂停严重程度的影响:两项随机对照试验的事后分析

【第808期】【麻海新知】瑞马唑仑在操作镇静和全身麻醉中的应用进展

【第807期】【麻海新知】心脏指数指导疗法,用以维持接受大型开腹手术的高危患者诱导后心脏指数的最佳状态:多中心随机 iPEGASUS 试验

【第806期】【麻海新知】围手术期超敏反应的处理

【第805期】【麻海新知】手术时间对择期手术结果的影响:系统分析

【第804期】【麻海新知】窒息氧合技术:生理学和临床应用进展

【第803期】【麻海新知】心脏植入式电子设备患者的围手术期管理和多学科护理路径:美国心脏协会的科学声明

【第802期】【麻海新知】亚低温治疗对心脏骤停患者良好神经功能预后和生存的影响

【第801期】【麻海新知】成人院外心搏骤停采用上肢骨内注射与静脉血管通路的差异研究:分组随机临床试验(VICTOR 试验)

【第800期】【麻海新知】炎症与ICU后综合征之间的关系

【第799期】【麻海新知】世界急诊外科学会(WSES)老年和衰弱患者创伤管理最新指南

【第798期】【麻海新知】分娩期间硬膜外镇痛与孕产妇危重症发病率的关系

【第797期】【麻海新知】停用或继续使用血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂与非心脏手术后急性肾损伤的关系

【第796期】【麻海新知】持续炎症-免疫抑制-分解代谢综合征的危险因素、生物标志物和生物学机制

【第795期】【麻海新知】胸段硬膜外镇痛与胰腺手术后生存率的提高无关:随机对照 PAKMAN 试验的长期随访

【第794期】【麻海新知】利多卡因在癌症进展和患者生存中的作用

【第793期】【麻海新知】围术期质量改进组织(POQI)关于围术期动脉血压管理的国际共识声明

【第792期】【麻海新知】糖尿病对结直肠切除术患者围手术期预后的影响

【第791期】【麻海新知】脑电图指导麻醉管理对老年心脏术后谵妄的影响

【第790期】【麻海新知】无阿片类药物的全身麻醉:注意事项、技术与局限性

【第789期】【麻海新知】免疫调理药物在脓毒症中的应用

【第788期】【麻海新知】镇静与全身麻醉对介入手术患者全因死亡率的影响

【第787期】【麻海新知】手术与麻醉后远期认知结局

【第786期】【麻海新知】直接口服抗凝药逆转在危及生命的出血患者中的临床应用指南

【第785期】【麻海新知】肌肉骨骼障碍对重症监护后生活质量和功能的影响: 一项多中心前瞻性队列研究

【第784期】【麻海新知】术前禁食与肺误吸风险:历史概念、生理效应和最新观点

【第783期】【麻海新知】全麻术后早期饮水时机的当前临床证据

【第782期】【麻海新知】术中低体温对接受腹部手术的老年患者麻醉恢复期的影响

【第781期】【麻海新知】围手术期红细胞输注与术后静脉血栓栓塞的关系

【第780期】【麻海新知】心脏手术患者局部应用或静脉输注氨甲环酸的临床研究

【第779期】【麻海新知】疼痛灾难化的性别差异及其与急慢性疼痛转变的关系

【第778期】【麻海新知】慢性术后疼痛:一项欧洲调查研究

【第777期】【麻海新知】中心静脉导管尖端异位的发生率及并发症:瑞典多中心队列研究

【第776期】【麻海新知】心率联合收缩压早期预警对去氧肾上腺素预防剖宫产蛛网膜下腔阻滞相关低血压的效果

【第775期】【麻海新知】围手术期目标导向白蛋白补充对术后并发症的影响

【第774期】【麻海新知】术后严重慢性肾病及急性肾病对其的影响

【第773期】【麻海新知】术中肺保护策略的研究进展

【第772期】【麻海新知】术前使用肾素-血管紧张素抑制剂对门诊手术患者的血压影响

【第771期】【麻海新知】围手术期氧疗当前面对的挑战

【第770期】【麻海新知】非心脏手术中循环心肌肌钙蛋白升高的病理生理学机制

【第769期】【麻海新知】欧洲CASCADE研究:腹部大手术后心血管并发症显著增加术后30天死亡风险

【第768期】【麻海新知】非心脏手术术前停用或继续使用肾素-血管紧张素抑制剂后的术前NT-proBNP水平和心肌损伤

【第767期】【麻海新知】外周灌注指数与使用血管收缩药的非心脏大手术患者术后急性肾损伤的关系

【第766期】【麻海新知】区域麻醉的研究重点:一项国际德尔菲研究

【第765期】【麻海新知】年终盘点:2023年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第764期】【麻海新知】衰弱对澳大利亚因癌症相关择期手术后收治入ICU患者的预后的影响

【第763期】【麻海新知】使用床旁超声引导液体管理预防全身麻醉诱导后低血压

【第762期】【麻海新知】基于深度学习的面部分析预测困难气道的视频喉镜操作

【第761期】【麻海新知】择期手术患者GLP-1受体激动剂使用与麻醉前残留胃内容物的关系

【第760期】【麻海新知】个体化分析脓毒症免疫反应失调:克服挑战并实现精准医学的目标

【第759期】【麻海新知】持续性炎症、免疫抑制和分解代谢综合征:定义、潜在治疗方法和研究重点的综述

【第758期】【麻海新知】BJA综述:中枢和外周神经系统的术中监测

【第757期】【麻海新知】围手术期使用苯二氮卓类药物对术后恶心呕吐的影响

【第756期】【麻海新知】FLEX评分:基于机器学习的手术风险评估工具的开发与验证

【第755期】【麻海新知】成人院内心脏骤停患者的心肺复苏时间和预后:回顾性队列研究

【第754期】【麻海新知】腹腔镜手术中使用降噪耳机隔离噪音可减轻患者术后疼痛

【第753期】【麻海新知】非心脏手术出院后一年的结局及出院前并发症与出院后死亡的关联

【第752期】【麻海新知】Nature Reviews重磅综述:围手术期卒中

【第751期】【麻海新知】主要心脑血管不良事件的高危患者接受非心脏手术时发生急性心肌损伤的预测:多变量风险模型

【第750期】【麻海新知】围手术期血流动力学不稳定患者的共识建议

【第749期】【麻海新知】日间病房全髋关节置换术中的无阿片类药物与阿片类药物节约型麻醉

【第748期】【麻海新知】微循环在围手术期医学中的研究进展

【第747期】【麻海新知】心血管手术中静脉注射白蛋白:一项系统综述和meta分析

【第746期】【麻海新知】袢利尿剂与心脏手术相关急性肾损伤患者死亡率的相关性

【第745期】【麻海新知】术前心理症状与慢性术后疼痛:中国手术与麻醉前瞻性队列研究分析

【第744期】【麻海新知】非心脏手术患者的术中血液管理策略:渥太华术中输血共识

【第743期】【麻海新知】单肺通气期间使用围术期、个体化肺开放通气策略(iPROVE-OLV)

【第742期】【麻海新知】ICU急性严重出血管理:早期目标导向的止血治疗

【第741期】【麻海新知】非心胸择期手术患者的术中机械功率与术后肺部并发症:一项为期10年的回顾性队列研究

【第740期】【麻海新知】基于心电图深度学习预测术后死亡的模型开发与验证

【第739期】【麻海新知】对无需早期肠外营养的ICU患者实施严格血糖控制是否有益处?

【第738期】【麻海新知】儿童清液禁食时间调整为1小时与呼吸道不良事件发生率的关系

【第737期】【麻海新知】利多卡因治疗机械性颈痛的多中心、随机、安慰剂对照交叉试验

【第736期】【麻海新知】脓毒症的宿主反应调控:当前策略和未来趋向

【第735期】【麻海新知】围手术期心搏骤停:皇家麻醉医师学院第七次国家审计项目患者流行病学和临床特征分析

【第734期】【麻海新知】术中使用去氧肾上腺素或麻黄碱对术后谵妄的影响

【第733期】【麻海新知】肺大切除术单肺通气与术后肺部并发症:一项多中心随机对照试验

【第732期】【麻海新知】Anesthesiology临床焦点综述:创伤性出血的损伤控制复苏

【第731期】【麻海新知】外周区域麻醉及其结局:2013-2023年文献的叙述性回顾

【第730期】【麻海新知】无阿片类药物麻醉方案对大手术患者早期恢复质量的影响

【第729期】【麻海新知】肾素作为重症监护和围手术期的预后标志物:范围综述

【第728期】【麻海新知】通气策略对全麻择期手术患者肺和心血管并发症的影响

【第727期】【麻海新知】英国麻醉医师协会指南:麻醉中注射药物的管理

【第726期】【麻海新知】椎管内分娩镇痛与产后输血的关系

【第725期】【麻海新知】使用硫酸镁与危重症脓毒症患者死亡率的关系

【第724期】【麻海新知】非甾体抗炎药的围手术期应用

【第723期】【麻海新知】肿瘤切除手术、麻醉-镇痛技术和肿瘤患者的结局:叙述性综述

【第722期】【麻海新知】心脏手术中血小板输注:一项熵平衡、加权、多中心分析

【第721期】【麻海新知】女性对麻醉意识、深度和觉醒的影响:一项系统综述和meta分析

【第720期】【麻海新知】非心脏手术患者围手术期卒中的预防

【第719期】【麻海新知】医学中使用的人工智能

【第718期】【麻海新知】围手术期心搏骤停的原因:助记法、分类、监测和行动方案

【第717期】【麻海新知】术前血红蛋白与重大非心脏手术预后之间的性别特异性关系

【第716期】【麻海新知】麻醉与镇静对接受先天性心脏病手术婴儿神经发育结局的影响:一项回顾性队列研究

【第715期】【麻海新知】泌尿外科和妇科机器人辅助手术期间的通气策略

【第714期】【麻海新知】吸入麻醉期间静脉推注常用药物对BIS的影响

【第713期】【麻海新知】动脉留置导管的感染风险

【第712期】【麻海新知】心脏移植的围手术期管理

【第711期】【麻海新知】老年患者围手术期液体管理:证据总结和最新进展

【第710期】【麻海新知】允许性高碳酸血症对胸外科手术患者单肺通气期间肺氧合和术后肺部并发症的影响

【第709期】【麻海新知】非心脏手术患者术前负荷试验与患者结局之间的关系

【第708期】【麻海新知】硬脊膜穿破后头痛的国际多学科共识实践指南

【第707期】【麻海新知】脓毒性休克患者氢化可的松的使用时机与长期死亡率的关系

【第706期】【麻海新知】择期开颅手术后的疼痛管理

【第705期】【麻海新知】慢性病之间的相互作用影响手术患者预后

【第704期】【麻海新知】经胸骨正中切口心脏外科术后疼痛管理的循证推荐

【第703期】【麻海新知】SARS-CoV-2感染后择期手术的时机和风险评估:2023年更新

【第702期】【麻海新知】全凭静脉麻醉与吸入麻醉对外科患者结局的影响

【第701期】【麻海新知】围手术期心搏骤停:欧洲麻醉学与重症监护学会和欧洲创伤与急诊外科学会的识别、治疗和预防的共识指南

【第700期】【麻海新知】吸入麻醉对成年危重患者认知和精神结局的影响

【第699期】【麻海新知】根据住院期间阿片类药物使用量减少术后阿片类药物使用的最佳警示实践方案(PRIOR)研究

【第698期】【麻海新知】患者COVID-19严重程度与其择期住院大手术后结局相关

【第697期】【麻海新知】超级肥胖患者接受腹腔镜手术时的个体化滴定呼气末正压策略

【第696期】【麻海新知】监测呼气末二氧化碳分压追踪急性颅脑损伤危重患者动脉二氧化碳分压变化

【第695期】【麻海新知】代谢综合征与术后精神障碍和认知功能障碍的风险

【第694期】【麻海新知】基于患者术前资料构建预测术后不良事件风险的机器学习模型

【第693期】【麻海新知】内镜逆行胰胆管造影术患者围手术期管理共识指南

【第692期】【麻海新知】神经病理性疼痛的研究进展和挑战

【第691期】【麻海新知】关于手术后长期疼痛结果的系统回顾:上肢区域麻醉的效果如何?

【第690期】【麻海新知】妊娠期创伤患者的评估和救治

【第689期】【麻海新知】经导管主动脉瓣置换术应选择全身麻醉还是局部麻醉?

【第688期】【麻海新知】丙泊酚或七氟烷麻醉对老年肿瘤大手术患者术后谵妄的影响

【第687期】【麻海新知】舒更葡糖用于逆转心脏手术患者的罗库溴铵和术后监测复发性麻痹的剂量探索研究

【第686期】【麻海新知】加用地塞米松延长周围神经阻滞疗效:由ChatGPT完成的叙述性综述

【第685期】【麻海新知】心功能不全对蛛网膜下腔出血患者住院院内死亡率的影响:一项系统综述和Meta分析

【第684期】【麻海新知】基于PQIP数据库预测大手术后急性疼痛

【第683期】【麻海新知】超声引导下横突间多点注射与胸椎旁阻滞在乳腺癌大手术中的应用比较

【第682期】【麻海新知】外伤性心脏损伤患者的综合管理

【第681期】【麻海新知】单次收肌管阻滞与连续收肌管阻滞在全膝关节置换术中的止痛效果差异

【第680期】【麻海新知】非心脏手术的血压管理策略:避免低血压vs避免高血压

【第679期】【麻海新知】单纯冠状动脉旁路移植术后卒中的预测因素和结局,一项对20582例患者的单中心研究

【第678期】【麻海新知】糖尿病患者围手术期管理现状及进展

【第677期】【麻海新知】冷凝与常规射频治疗膝部慢性疼痛的疗效比较

【第676期】【麻海新知】非心脏手术患者围手术期心肌梗死/损伤的远期结局

【第675期】【麻海新知】心脏加速康复外科方案的相关研究结果

【第674期】【麻海新知】人工智能在围手术期医学中的应用

【第673期】【麻海新知】使用自我报告的功能状态对非心脏手术后主要不良心血管事件进行风险评估:国际前瞻性队列研究

【第672期】【麻海新知】术前瘤周注射局麻药利多卡因对早期乳腺癌患者生存率的影响

【第671期】【麻海新知】非心脏手术患者术后低血压和贫血对心肌梗死和肾损伤的影响来源于POISE-2试验的post-hoc分析

【第670期】【麻海新知】全身麻醉剖宫产术后阿片类药物多模式镇痛的回顾性队列研究

【第669期】【麻海新知】舒更葡糖钠逆转神经肌肉阻滞与术后恢复场所停留时间的相关性

【第668期】【麻海新知】2022 年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第667期】【麻海新知】大手术后重度疼痛的预测:一项基于围术期质量改进计划(PQIP)数据集的二次分析

【第666期】【麻海新知】老年衰弱患者接受急诊手术麻醉的循证管理

【第665期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第二部分)

【第664期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第一部分)

【第663期】【麻海新知】腰麻与全麻对髋关节置换术后30天预后的影响

【第662期】【麻海新知】外科患者贫血管理的国际共识会议推荐

【第661期】【麻海新知】右美托咪定术中持续输注对心脏瓣膜手术后谵妄的影响

【第660期】【麻海新知】经皮耳神经刺激对骨折切开复位内固定患者围手术期疼痛的影响

【第659期】【麻海新知】围产期母体接受手术麻醉对新生儿神经系统发育的影响

【第658期】【麻海新知】NEJM:脓毒症所致低血压的早期限制或自由液体管理策略

【第657期】【麻海新知】心脏手术后去甲肾上腺素输注速率变化与尿氧张力的关系

【第656期】【麻海新知】FRAIL量表与老年手术患者术后并发症的相关性

【第655期】【麻海新知】成人患者困难气道管理的术前超声预测

【第654期】【麻海新知】癌症后疼痛的精准医疗:基于可塑性疼痛诊疗标准的多学科癌痛表型分析指南

【第653期】【麻海新知】危重患者的营养不良

【第652期】【麻海新知】2023年美国麻醉科医师协会术前禁食实践指南:含碳水化合物的清流质(含或不含蛋白质)、口香糖和儿童禁食时间

【第651期】【麻海新知】老年患者心脏手术术前认知功能障碍的术后结局

【第650期】【麻海新知】患者年龄、性别与术后急性肾损伤的关系




声明:古麻今醉公众号为舒医汇旗下,古麻今醉公众号所发表内容之知识产权为舒医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

古麻今醉网
古麻今醉网是舒医汇旗下麻醉学科的专属学术平台。云集国内外知名麻醉学专家,及时将麻醉学科的新动向、新知识、新技术进行传播,呈现我们麻醉医生的美------“志存高远,佑护生命”。
 最新文章