【财经研究】党建生态群与供应链韧性

党组织引领是中国企业的独特优势，形成了中国特色现代企业制度。中国各级党组织网络是否在提升企业供应链韧性上发挥了独特作用？与考察单一企业党组织引领作用的研究不同，文章提出党建生态群概念，探讨了党建生态群如何通过独特的信息渠道来提升企业供应链韧性。研究发现，党建从纵向和横向维度构成生态群，上下级党组织的纵向关联通过政策信息传递渠道来提升供应链韧性，企业间党组织的横向关联通过非公开信息传递和技术信息溢出渠道来提升供应链韧性。上述“公转带动自转”的党建生态群的作用路径在不同产权性质、不同社会网络中心度和供应链不同位置样本的对比分析中得到验证：以国有企业和社会网络中心度较高的企业为基点的党建生态群对上下游企业供应链韧性的提升作用较强，起到了“利他”作用；而以非国有企业和社会网络中心度较低的企业为基点的党建生态群对自身供应链韧性的提升作用较强，起到了“利己”作用；党建生态群对上下游企业供应链韧性的提升作用以位于供应链中游的企业为主。文章展示了具有中国特色的党建生态群对企业供应链韧性的重要性，也为如何发挥政府作用来提升供应链韧性提供了中国经验。

党组织引领是中国企业的独特优势。中国特色现代企业制度的“特”就在于将党的领导融入公司治理的各环节中。国外企业没有国有与非国有之分，也没有党组织参与公司治理这种独特的企业制度。这种制度安排是中国独有的，是与国外企业制度的重要区别。现有研究大多探讨单一企业党建对自身的影响，鲜有文献考察党组织整体架构的经济影响。实际上，党组织是网络型架构的，对公司治理的参与和作用路径具有独特性。党内的组织关系有纵向的上下级关系，也有横向的同级支部间关系。企业运营不仅受到自身党组织的影响，还会受到党组织网络的影响。党组织网络具有独特的信息传递方式，这会使组织成员与非组织成员在信息、权利、责任等方面产生差异，最终导致社会属性和经济绩效的差异。

为了深入剖析中国特色的党组织网络嵌入的企业治理模式及其效果，本文提出“党建生态群”概念。以具有横向和纵向两方面关联的企业供应链为载体，研究党建生态群在供应链韧性上发挥的独特作用。以期揭开中国特色现代企业制度运营模式的一角面纱，为如何发挥政府作用来提升供应链韧性提供中国经验。

借鉴企业社会资本、社会关系和企业党建的概念，本文从纵向和横向两个维度来定义党建生态群。纵向维度指上下级党组织间的关联，在企业供应链问题上特指企业党组织与上级党组织的沟通关系；横向维度指企业间的党组织关联，在企业供应链问题上特指企业与供应链上下游企业间的党组织沟通关系。可见，党建生态群是以各企业基层党组织为基点的全方位覆盖式的党组织网络。

本文以供应链韧性作为研究载体，能为党建生态群的经济后果研究提供良好的实验环境。首先，供应链研究涉及同级和上下游企业间的互动，与党建生态群的概念比较契合。其次，建设有韧性的供应链具有重要价值。习近平总书记在党的二十大报告中指出，着力提升产业链供应链韧性和安全水平。供应链韧性不仅是链上企业所关注的，更是行业、地区和国家经济发展需要关注的问题。

本文采用2001—2022年A股上市公司数据，研究党建生态群对企业供应链韧性的影响。从供应链的抵抗力、恢复力和成长性三个维度来度量供应链韧性，从纵向和横向两个维度来度量党建生态群。结果表明，在排除内生性问题后，党建生态群能够显著提升企业供应链韧性。党建生态群的纵向维度主要通过政策信息的独特传递渠道来提升供应链韧性，横向维度主要通过非公开信息和技术信息溢出渠道来提升供应链韧性。上述作用路径在不同产权性质、不同社会网络中心度和供应链不同位置样本的对比分析中得到验证。研究表明，党建生态群在提升企业供应链韧性上发挥了“公转带动自转”的作用。

（一）主检验：党建生态群对供应链韧性的影响

1. 基准检验

被解释变量为供应链韧性，采用熵权法对供应链抵抗力、恢复力和成长性三个维度下的6个指标进行综合测算。解释变量为党建生态群，从横、纵两个维度衡量。纵向维度指上下级党组织间的关联，定义为：在建立党组织的企业中，若企业与上级党组织建立联系，或者存在“双向进入”“交叉任职”，则取1，否则取0。党建生态群的横向维度指企业间的党组织关联，定义为：企业自身建立了党组织，且在企业明确披露的前五大客户或供应商中至少有一个企业建立了党组织时，取1。若纵向或横向维度取1，则党建生态群取1，否则取0。

研究发现，党建生态群对供应链韧性具有显著的提升作用。从经济意义看，党建生态群的代理变量每增加1个标准差，供应链韧性会提升1.67%；且党建生态群的横向维度对供应链韧性的提升作用更强。说明加强企业党组织与供应链上下游企业党组织的联系，对于提升供应链韧性意义重大。

2. 内生性检验

(1)工具变量。以母公司是否集团公司作为工具变量。

(2)自选择偏差。用处理效应模型和PSM方法解决。

(3)样本选择偏差。用Heckman两阶段法解决。

3. 稳健性检验

(1)遗漏变量。在基准回归上增加营业利润占比和两权分离率，并将省份固定效应替换为城市固定效应，控制城市层面时变的宏观环境特征。

(2)测量误差。替换被解释变量和改变缩尾参数。

4. 其他控制

逐步回归，以排除行业协会、商会、供应商或客户规模、企业规模的影响。

（二）机制分析：信息传递机制

1. 纵向维度的政策信息传递

将企业年报中涉及政策分析的句子数量定义为企业的经济政策不确定性感知，作为政策信息的代理指标，将该指标与党建生态群指标交乘。

2. 横向维度的非公开信息传递和技术信息溢出

预期，当企业面临的信息不对称更严重时，党建生态群对供应链韧性的提升作用更显著。从沪深交易所的公司信息披露工作考核结果和企业所处地区的市场化水平两个层面来衡量企业面临的信息不对称程度。将数字化转型程度作为技术信息溢出渠道的代理指标，用CSMAR数据库中的数字化转型指数来度量。

（三）异质性分析

本文提出党建生态群概念，探讨了中国特色的这一治理模式对企业供应链韧性的影响效应。党建生态群具有纵向的上下级和横向的同级党组织间的关联，发挥了特有的信息传递作用。上下级党组织间的纵向关联通过独特的政策信息传递渠道来提升供应链韧性，企业间党组织的横向关联通过非公开信息传递和技术信息溢出渠道来提升供应链韧性。党建生态群能够发挥“公转带动自转”的治理作用。以国有企业和社会网络中心度较高的企业为基点的党建生态群对上下游企业供应链韧性的提升作用较强，起到了“利他”的公转作用；而以非国有企业和社会网络中心度较低的企业为基点的党建生态群对自身供应链韧性的提升作用较强，起到了“利己”的自转作用。本文探究了党建生态群对供应链韧性的提升作用及其独特的作用路径，对于揭秘中国特色现代企业制度的运行模式具有重要意义，也为如何发挥政府作用来提升供应链韧性提供了中国经验。

党的二十大报告强调，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。供应链上下游企业间实际上形成了一个完善的党建生态群。在新发展阶段，企业更应重视党建工作，发挥党建生态群提升供应链韧性的作用。首先，应发挥党组织在企业中的政治核心地位，将企业党建贯穿于企业发展的各项工作中，“把党组织活动与企业生产经营管理紧密结合起来，实现目标同向，互促共进”。其次，企业应加强与工商联、统战部、行业协会、商会等上级党组织的沟通交流，及时获得政策信息，降低经济政策不确定性的感知程度，以更好地开展生产、抵御风险；同时，应关注自身党组织建设，形成“双向进入”“交叉任职”的公司治理体系，实现政策信息落实，以促进党组织对于供应链韧性的积极作用。最后，企业应积极与供应链上下游企业的党组织建立联系，推进党建生态群的组织建设，以更好地发挥党建生态群的非公开信息传递和技术信息溢出的作用。要凝聚供应链企业智慧，形成强大的合力，真正发挥党建生态群的作用，将政治优势与企业自身发展相结合，促进企业供应链韧性提升。