关注▲不二的成长笔记▲ 和我一起刻意成长
不二的第103期分享
在过去，我的日更文章长度都有一个硬性的字数限定，不少于 1000 字。稍加思索，发现这个字数限制对我的日更经历影响还挺大的。
比如：
一、它影响到了我的选题。过去，选题的第一件事就是判断这个素材是否能支撑一篇千字文。所以在 1000 的字数限定下，我淘汰掉了很多选题。
二、很多次发现，想说的话说完了，一看字数却没有达到，然后开始绞尽脑汁。一旦开始绞尽脑汁，就会发现，诶，真的还有可以写的很不错的点，或者是很好的例子。所以它能推动着我往深处、广处思考问题。
要弄清楚是否有必要坚持写 1000 字的文章，让我们先来提几个问题：
问题一：限定 1000 字有什么作用（好处）？
1. 这是一个舒适且能讲清楚道理的字数。舒适是针对读者的，1000 字差不多 2 - 3分钟可以读完，不会有太大负担。
2. 可以讲 2-3 个方便理解的例子。举例子/类比很重要，有例子才能更好地感染读者，建立一致的理解。
3. 适合 3 段式内容，每段 300 字左右，适合各种写法的搭配。可以有更多的发挥空间。
4. 只讲理论不给例子很难填满 1000 字。这样就逼着你去做举例子练习。举例子的好处后文会论证。
5. 不给 1000 字的限定就倾向于写简单的东西，容易偷懒，导致内容没有深度，无法锻炼到深度思考的能力。
6. 保证一定的输出量，输出能力保鲜。就像牛顿这样的数学大神每天也会坚持做计算练习一样，一定量的内容输出也会保持手感。
问题二：限定 1000 字有什么不好的地方？
1. 不是所有的思考都能举例子，也就很难写到 1000 字，比如这一篇。那怎么办呢？
· 可以类比，用以练习知识联结。
· 可以引申出知识点、原理。再拓展。
2. 写到 1000 字之后开摆，明明还有想说的，但是选择停下。不过影响不大，可持续性练习要比追求完美要好。
3. 让开始写文章有了一定心理门槛，会拖延。
问题三：那 1000 字是一种好的限制形式吗？
是的。综上所述，坏处都可以解决，好处大于坏处，所以这是一个非常好的形式。
今天，看了李叫兽关于，他是「怎么建立一个强大的知识体系」的回答，恰好和上面「举例子」相关，很有启发。我简短地总结一下：
【建立知识之间的联系】看到知识之后问自己：还有什么现象可以被这个知识解释？还有呢？还有呢......
【构思知识的多种用法】这个知识可以用于做哪些事情？还有呢？还有呢......
【探索事物背后的原因】遇到反常或者有趣的事情，问自己：为什么会这样？有什么理论或者知识可以解释？有哪些相似的事件？
答案就这么简单。核心就是「知识的联结」。
知识的联结有什么作用？如果每个知识都是一个点的话，知识体系就是一张网。只有在平时刻意练习知识联结，才能让这张网越宽大，越缜密。
如果把我们平时遇到的问题、挑战当成是鱼的话，只有更大更密的网才能搞定大大小小行形形色色的鱼。
但是客观来讲，这个练习十分耗费时间。李叫兽讲他的一个例子，别人看到一本书中一个新的知识，可能只需要 5 秒。但是他会花 1 个小时来练习，与这个知识点产生联结。
如果只羡慕李叫兽 25 岁以 1 个亿的价格把公司卖给百度的经历，却对他多年亲身实践总结下来的成长理论望而却步，那你就是一个普通人的命。
根源老师在直播课上也说过：“请提问或者回答问题的同学，在提出自己的论点之后，一定要举一个实际的例子。” 直观的原因是，更方便大家理解你在说什么。
现在在了解了知识链接的理论之后，我想到，「论点 + 例子」的模式其实就是在练习知识的联结，这样对于我们培养自己的表达能力，和对问题本质的理解能力是非常有效的。
今天这篇文章，能写 1000 字，是我以前不敢想的。为什么？
1. 话题太垂直，无法举例子、无法类比。
2. 论点太细，一眼望过去有结论，第一感觉没啥好说的。
那这篇文章是怎么出来的呢？为了字数写这个话题有意义吗？
首先，这个话题是我在 flomo 里的一个提问，是有解决的必要的，并且我隐隐感觉到自己直觉的结论太浅显了。所以应该要针对这个话题做一次深度思考。
但是当我开始展开分析这个问题的时候，还是没觉得这能作为一篇文章的，原因就是上面提到的两点。
但是为了深入分析这个问题，我尝试做了一件事情，逼自己写出「文章限定 1000 字」的 10 个好处和坏处。
当我写到第 7 点的时候，我依然不确定我能写满 10 点，但是我可以确定，好像可以写出 1000 字了。怎么回事呢？
就是在这 7 个点里，我发现有 3、4 个点，我好像有更多的话要说，我好像可以联想到一些最近学到的理论，而这个新的理论，因为刚学还没有很深刻的理解和应用。所以我觉得，写这个东西变得有意义、有必要了。
祝：
疯狂练习知识联结。
✦
END
✦
