最近，美国斯坦福大学的John Ioannidis教授团队在爱思维尔出版集团官网上发布了2024年全球各学科前2%科学家榜单，通过统计每个科学家发表的论文数及其引用次数，采用6种指标建模进行综合评分，遴选出217098名科学家，大致涵盖了各学科排名前2%的科学家。中国大陆有10687名科学家入选，占4.92%。榜单分为22个主要领域和176个子领域，旨在为科学家的长期科研表现提供一个客观且真实的衡量指标。通过“生涯影响力”和“年度影响力”两个维度，榜单能够更准确地反映科学家的影响力和科研成就。
每个模型都有缺陷，这个模型也不例外，许多人对它嗤之以鼻，不屑一顾，原因大概有三条：
第一，王中林院士以30万引用高居24年度影响力第一、生涯影响力第二，却无缘24年“引文桂冠奖”，与“诺贝尔奖风向标”失之交臂。当然啦，如果他以前得过诺贝尔奖，人们也不敢以此而诟病，会认为已经实至名归。
第二，李政道与杨振宁的排名并不靠前，在生涯影响力中李政道排名8219，杨振宁排名4937。以领域“Nuclear & Particle Physics”与次领域“General Physics”筛选，李杨并没有出现在前50名，但筛选出来的绝非等闲之辈，比如排名第149的温伯格，排名第588的维尔切克，都是粒子物理大师，诺贝尔奖获得者。如果您从事这个领域，而且特别不忿，看看自己是否超越了前50名？
第三，也是教人最无法容忍的，就是草鞋没号的高校，居然也有入选者。如果你这么认为，那就涉嫌学校歧视了，名校只是牛人多一些，差学校未尝没有牛人，只是牛人少一点儿而已。
现在我们经常看到报道：发Science，发Nature，发PRL，重磅，XXX大学获杰青X个，优青Y个...。这都是要发钱的，也没见什么人明确表示不忿，更没见国内哪个人因此获得诺贝尔奖，所以说“全球前2%顶尖科学家榜单”作为一个评价指标，还是不错的，不能随口否决，最重要的是，这个又不涉及发钱！
