“剪刀石头布”是一个很简单的游戏。不过我自己比较喜欢一个玩法：就是在出手势之前，告诉对手，我要出啥。
这构成了一种叫做多层次“剪刀石头布”的博弈
考虑下面这个“剪刀石头布”游戏：
玩家A在出手前透露自己将要出的手势。玩家B需要根据这个信息，以及对玩家A思维过程的理解，来决定自己的出招。
玩家A：声称自己将要出石头。
玩家B：需要判断玩家这个状况，以及如何回应。
高阶策略推理过程
在这一情境中，玩家双方会进行多层次的策略推理。
第一层思考（Level-1）：
玩家B的思考：玩家A说要出石头，我相信他会出石头，所以我应该出布以获胜。
第二层思考（Level-2）：
玩家A的意图：我告诉玩家B我要出石头，但其实我会出剪刀，因为我预期他会出布。
玩家B的反思：玩家A说出石头其实会出剪刀，所以我应该出石头来赢他。
第三层思考（Level-3）：
玩家A的再思考：如果玩家B想明白我出剪刀，他会出石头，那么我应该出布。
玩家B的再反思：但如果他预期到我会这么想，他可能会出布，所以我应该出剪刀。
认知限制与策略选择
理论上，这种推理可以无限进行，但由于人类认知能力的限制，玩家通常只会进行一到两层的推理。在实际博弈中，玩家需要在有限的时间内做出决策，因此过多的思考层次可能并不现实。
信号的可信度
玩家A提前透露信息的可信度是策略成败的关键。
如果信号可信：玩家B会根据信号直接作出最佳反应。
如果信号不可信：玩家B需要考虑到玩家A可能的欺骗，进行更深层次的推理。
虚拟股市中的博弈情境
我虚拟了一个股市，把上述多层次策略推理应用于虚拟股市。
假设庄家和散户之间进行零和博弈。也就是说，股市并不关联实体经济，投资股市也不靠分红来获利。
庄家：透露信号称股市即将大涨，目的是吸引散户入场，然后在高位出货。
散户：知道庄家的意图，认为涨势会持续一段时间，决定入场短期获利。
庄家的预判：预期散户会入场并在短期内离场，决定在散户资金一旦进场就先行撤资。
散户的再预判：认为庄家可能在引诱散户入场后立即出货，决定在散户尚未完全进场时就提前离场。
多层次策略推理
第一层思考（Level-1）：
散户的思考：庄家说股市要大涨，我可以趁机入场赚一笔。
第二层思考（Level-2）：
庄家的预判：散户知道我的意图，会入场并想短期获利，所以我要在他们进场后立即出货。
散户的反思：庄家可能会在大部分散户入场后立即出货，我需要谨慎。
第三层思考（Level-3）：
散户的再反思：为了避免被套，我可以在其他散户尚未完全进场时提前离场。
庄家的再预判：散户可能会更早提前离场，所以我需要更更早出货。
理论支持
高阶信念推理（Level-k Thinking）
在上述情境中，高阶信念推理模型适用于解释参与者的决策过程。玩家或投资者根据对方可能的思维层次，调整自己的策略。
信号博弈（Signaling Games）
信号博弈分析信息不对称条件下的策略互动。一方通过发送信号影响对方的行为，信号的真实性和可信度影响对方的回应。
逆向归纳（Backward Induction）
参与者可以通过逆向归纳，从博弈的最终结果倒推最优策略。这在多阶段博弈中尤为适用。
实际意义
行为金融学与市场心理
虚拟股市中的博弈反映了市场参与者的心理博弈，包括预期、信念和情绪等因素对市场的影响。
信息操纵与监管
庄家通过释放信息影响市场，涉及信息操纵。在现实市场中，这种行为可能违反法规，需受到监管。
策略制定与风险管理
理解多层次博弈和信号的作用，有助于投资者制定更有效的策略，识别和规避风险。
结论
多层次“剪刀石头布”博弈中，一方先透露自己将要出的手势，极大地增加了博弈的复杂性，迫使双方进行高阶策略推理。将这一模型应用于虚拟股市，揭示了庄家和散户之间的策略互动和信息博弈。两者在多层次策略推理、信号传递和有限理性方面具有相似性，但在博弈复杂性、信息不对称和策略效果验证等方面存在差异。
通过深入分析这些相似性和差异性，我们可以更好地理解复杂博弈情境中的人类决策行为。这对于金融市场的参与者和监管者，都具有重要的理论和实践意义。
参考文献
Camerer, C. F. (2003). Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic Interaction. Princeton University Press.
Nagel, R. (1995). Unraveling in Guessing Games: An Experimental Study. American Economic Review, 85(5), 1313-1326.
Crawford, V. P., & Sobel, J. (1982). Strategic Information Transmission. Econometrica, 50(6), 1431-1451.
Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Macmillan.
Hirshleifer, D., & Teoh, S. H. (2003). Herd Behaviour and Cascading in Capital Markets. European Financial Management, 9(1), 25-66.
Stahl, D. O., & Wilson, P. W. (1995). On Players’ Models of Other Players: Theory and Experimental Evidence. Games and Economic Behavior, 10(1), 218-254
