虚假陈述案件的赔偿金额：0、几百，几万、几十万、几百万，都有
财富
2024-11-26 08:05
上海
一审判决神雾节能向朵**支付投资损失共计879.19元一审判决神雾节能向陈志宏等8名投资者支付投资损失共计454,659.31元 一审判决神雾节能向肖间平支付投资损失共计4,813,495.53元，被告大信会计师事务所（特殊普通合伙）对被告神雾节能支付投资者损失共计4,813,495.53在8%范围内承担连带赔偿责任证券代码：000820 证券简称：神雾节能 公告编号：2024-070本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。1、案件所处的诉讼阶段：一审判决，目前已对10位原告提起上诉一审判决神雾节能向朵成英支付投资损失共计879.19元，并承担案件受理费50元；驳回张财林的诉讼请求以及朵成英的其他诉讼请求。一审判决神雾节能向陈志宏等8名投资者支付投资损失共计454,659.31元，并承担案件受理费7,093元；驳回陈志宏等8名投资者的其他诉讼请求。一审判决神雾节能向肖间平支付投资损失共计4,813,495.53元，并承担案件受理费39,966元；被告大信会计师事务所（特殊普通合伙）对被告神雾节能支付投资者损失共计4,813,495.53在8%范围内承担连带赔偿责任，驳回原告肖间平的其他诉讼请求。4、是否会对上市公司损益产生负面影响：上述判决系江苏省南京市中级人民法院作出的一审判决。公司已于2024年11月13日就与李玉明、陈洪等10人证券虚假陈述责任纠纷一案提起上诉，江苏省高级人民法院（以下简称“江苏省高院”）于2024年11月25日立案受理，截至目前尚未开庭。鉴于上述案件尚处于二审上诉期内，公司暂无法判断上述投资者诉讼事项对公司损益产生的影响，最终实际影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。神雾节能股份有限公司（以下简称“公司”、“神雾节能”）近日收到江苏省南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”、“本院”）送达的《民事判决书》（2022）苏01民初2693号、（2023）苏01民初3457号、（2024）苏01民初564号。根据《民事判决书》显示，南京中院对朵成英、陈志宏、肖间平等11名投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决。同时，公司于今日收到江苏省高院下达的受理通知（案号为（2024）苏民终1647号），江苏省高院已就公司与李玉明、陈洪等14人（其中原告3人已撤诉，南京中院驳回1人诉讼请求，本次二审受理实际为10人）证券虚假陈述责任纠纷一案受理立案。现将朵成英、陈志宏、肖间平等11名投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案判决情况公告如下：关于上述投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案的具体情况详见公司于2022年8月30日、2024年11月12日、2024年11月19日在巨潮资讯网上披露的《关于涉及投资者诉讼事项的公告》（公告编号：2022-048）、《关于涉及投资者诉讼事项的进展公告》（公告编号：2024-066、2024-068）。（一）《民事判决书》（2022）苏01民初2693号针对原告朵成英、张财林诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，《中华人民共和国证券法》（2014年8月31日修正）第六十七条第二款、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第四条、第五条第一款、第七条第三款、第八条第三款、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下：1、被告神雾节能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朵成英支付投资损失879.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告张财林负担816元，被告神雾节能股份有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（二）《民事判决书》（2023）苏01民初3457号针对陈志宏等8名投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依照《中华人民共和国证券法》（2014年8月31日修正）第六十七条第二款、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第四条、第五条第一款、第七条第三款、第八条第三款、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下：1、被告神雾节能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志宏等8名投资者支付投资损失共计 454,659.31元（具体金额见附表一）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,257元，由被告神雾节能股份有限公司负担7,093元，由原告负担11,164元（具体金额见附表二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（三）《民事判决书》（2024）苏01民初564号针对肖间平诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依照《中华人民共和国证券法》（2014年8月31日修正）第六十七条第二款、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第四条、第五条第一款、第七条第三款、第八条第三款、第十条、第十一条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下：1、被告神雾节能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖间平支付投资损失4,813,495.53元；2、被告大信会计师事务所（特殊普通合伙）对被告神雾节能股份有限公司上述第一项债务在8%范围内承担连带赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,199元，由原告肖间平负担35,233元，被告神雾节能股份有限公司负担39,966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。截止本公告披露日，公司（包括控股子公司在内）其他尚未披露的小额诉讼事项涉及的金额合计405,116.83元（含尚未判决的4名投资者诉请总额331,076.83元，及其他案件受理费、保全申请费等）。除已披露的诉讼仲裁事项外，公司（包括控股子公司在内）暂未获悉其他需披露的诉讼事项。若公司后续收到诉讼案件信息，将及时履行披露义务。本次公告前公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。截至目前，公司已就与10名原告的证券虚假陈述责任纠纷一案向江苏省高院提起上诉，江苏省高院已受理立案（其中原告3人已撤诉，南京中院驳回1人诉讼请求，本次二审受理实际为10人，一审判决金额共计389,638.86元）。截止本公告披露日，已经受理立案的上诉案件尚未开庭。其余一审判决案件公司将在上诉期内提起上诉。公司暂无法判断上述投资者诉讼事项对公司损益产生的影响，最终实际影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。公司将依法维护公司及全体股东的合法权益。公司将持续关注上述诉讼案件的相关进展情况，并及时履行信息披露义务。《中国证券报》和巨潮资讯网为公司指定的信息披露媒体，公司所有信息以在上述指定信息披露媒体刊登的公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。1、《民事判决书》（2022）苏01民初2693号
