本来不想谈这个事的，但是看到很多自媒体对石悦本人冷嘲热讽赚流量，看不过去。
事实上，过不好人生是每个人的生活常态，上到帝王将相，下到贩夫走卒，谁能保证自己走的每一步都是正确的？谁能保证自己做的每一个决定都是不后悔的？
“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》作者司马迁，被处以宫刑，凌辱已甚，史记水平相比《明朝那些事儿》如何？史记里涉及的人生道理相比《明朝那些事儿》又如何？司马迁的“太史公曰”与石悦在书里的议论又如何？但是司马迁本人过好他的一生了吗？从史学角度看，他“刚直不阿，留得正气冲霄汉；幽愁发愤，著成信史照尘寰。”但从他自身遭遇来看，他还不够悲惨？
范晔写《后汉书》，“简而且周，疏而不漏”，广受赞誉，章太炎说“史、汉之后，首推后汉书。”认为范晔这本书在二十四史里可位列前三甲，范晔与石悦相比，史学素养不至于更低吧？而且范晔对“史论”非常重视，他认为史学应该有助于治政。
但是范晔后来结局如何？他参与元嘉二十二年刘义康的军事政变，并作为“主谋”。政变事败后，他被宋文帝处死，连几个儿子也一起被杀。
其实《资治通鉴》作者司马光，你要说他一生过得有多好也说不过去。
再说奉命监修《元史》，编写《太祖训录》《大明集礼》的明朝开国第一文臣李善长，他懂的道理如何？他的史学水平如何？结局呢？洪武二十三年（1390年），“谓善长元勋国戚，知逆谋不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。会有言星变，其占当移大臣。遂并其妻女弟侄家口七十余人诛之。”有人举报李善长，说他知道胡惟庸谋反而不告发，于是全家被杀。
修《明史》的张廷玉也被乾隆帝折腾得够呛。
以上这些人的职位，可不是副厅级干部能比的，他们就过好自己的人生了吗？
石悦不管他在官场混得如何，就凭他20多岁就能写出一本最畅销的明史读物，至今还热度不减，就足够证明他的水平了。即使他跟传闻说的一样，对他的书的价值，也并无半分减损。
