测试狗团队运用先进的测试分析技术，为国内行业领军企业提供了系列关键证据和报告，助力其在韩国成功赢得专利诉讼。
我们通过拆解相关涉案手机，结合球差电镜STEM、聚焦离子束FIB等技术，对材料进行了深入分析，全面掌握了材料特性，形成了科学、系统的技术报告。这些成果有效支持客户应对日本企业的专利和技术挑战。
*以下正文主体内容来源于“企业专利观察”
2024年12月23日，据韩国《首尔时报》等多家媒体报道，韩国贸易委员会于12月21日发布了一项有利于中国小米公司的裁定。
韩国贸易委员会（KTC）在经过调查后，认为日本半导体能源实验室（SEL）所主张的两项专利无效，因此决定不予立案。此次裁决涉及SEL针对中国智能手机制造商小米公司及其韩国分公司和销售商提出的“二次电池”专利侵权案件。
据韩国媒体透露，2023年9月27日，SEL向KTC提出专利侵权主张，指控小米在韩国生产和销售的一款智能手机侵犯了其锂离子电池正极活性材料相关专利。
根据韩国媒体披露，涉案专利主要属于“参数专利”，这使得在侵权认定过程中存在一定的挑战。（注：参数专利通常涉及特定物质或材料的性能指标，而非具体的实施方式。）
来自：首尔时报
KTC于2024年1月8日开启了历时超过10个月的调查。在此期间，KTC召开了多次技术说明会，详细分析了小米智能手机样品的成分。最终在2024年11月21日举行的第454次会议上，委员会作出了裁定。KTC认为，两项专利中的一项有明确的无效理由，因为根据已知的在先发明，该专利缺乏创造性。而另一项专利也因说明书描述不充分、具体含义不明确而被判定无效。
至此，小米智能手机在韩国的销售将不受影响。
实际上，在锂电池行业，中国企业正面临来自日本、韩国等早期电池厂商越来越多的专利主张。
这也是今年KTC处理的又一起针对中国企业发起的与锂电池有关的专利侵权调查案件。
今年10月23日，LG化学向首尔中央地方法院提起诉讼，指控中国宁波容百新能源科技股份有限公司的韩国子公司JS株式会社（简称“容百科技”）生产和销售的三元NCM正极材料侵犯其电池材料相关专利。同时，韩国贸易委员会（KTC）也在审查此案，LG化学要求KTC对容百科技可能存在的不公平商业行为进行调查。KTC预计将在今年年底作出调查结果。
事实上，向韩国贸易委员会（KTC）投诉专利侵权的案件在历史上并不罕见，一些案件也取得了积极的结果。例如，2017年，KTC调查了一起由韩国初创公司提起的不公平贸易调查，声称苹果公司未经许可使用其半导体制造的FinFET技术。该初创公司表示，苹果公司在处理器芯片制造过程中侵犯了其技术专利。尽管调查结果尚未公布，苹果公司已与该初创公司达成和解，并支付了许可费，从而避免了进一步的法律程序。
因此，通过诸如KTC等渠道迫使被许可方接受许可，已经成为一些专利权人主张专利权的一种常见手段。
业内专家分析，SEL此次选择在韩国对小米发起调查，其背后的真实原因很可能是希望通过起诉终端厂商来施压电池制造商，进而促使其与小米手机电池供应商达成专利许可协议。
这一点和今年欧洲钢铁巨头安赛乐米塔尔在欧洲起诉小鹏汽车，实际上是希望小鹏汽车也对其钢铁供应商施压与安赛乐米塔尔达成许可的逻辑是一致的。
小米虽然此次在韩国赢得了重大胜利，但不可忽视的则是日本、韩国的企业，正在对中国电池制造商，通过专利的手段，步步紧逼。
如果中国电池制造商未能妥善处理相关的知识产权问题，那么终端厂商，尤其是智能手机、汽车等行业，未来可能会继续面临来自日韩锂电池厂商的专利诉讼压力。
免责声明：本公众号致力于分享最新科研资讯，相关内容仅供参考学习，所有转载内容，均不代表【科学10分钟】赞同其观点，不能完全保证其真实性。如若本公众号无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系【科学10分钟】小编：19113530170，我们将立即予以删除，谢谢。
