拜登退选前民主党和平烟幕的破灭 ——亲巴勒斯坦运动和民主党的博弈（下）

从12月末开始，意识到自己多次否决停火草案带来的严重不良影响，尤其是其给予了亲巴勒斯坦运动口实，民主党政府应对亲巴勒斯坦示威者的策略也发生了调整。它不再像战争爆发初期那样有些慌乱的指责示威者其实是一群纳粹，转而试图通过制造和平烟幕，来营造出加沙战争的局势已经得到控制的假象——当然，针对亲巴勒斯坦运动的反犹主义诽谤一直没有停止。从现在的角度看，人们会发现：八个月来，民主党制造的一切和平烟幕在促进停火方面毫无贡献。这充分证明：这些烟幕弹的最主要目的正是试图遏制国内亲巴勒斯坦运动——这一运动的烈度依然被中间派媒体广泛低估和掩盖——的宣传与鼓动。

12月12日，在否决安理会停火决议案四日后，拜登正式宣布谴责以色列对加沙地带“不分青红皂白”的轰炸。22日，美国冲突爆发以来第一次允许安理会通过了一项呼吁停火的决议。借美国驻联合国大使Thomas-Greenfield之口，美国在22日当天终于表达了支持“减少在加沙的敌对行动”而非无条件支持以色列军事行动的立场。12月22日通过的决议案所带来的一场和平闹剧给人们带来了希望——可以很明显的注意到，在2024年圣诞节和新年前后，尽管亲巴勒斯坦活动家们强烈呼吁在假期期间举行游行，但亲巴勒斯坦游行的数量仍然得到了非常显著的下降。其实，原本按照往常的惯例，圣诞节应当是游行示威最为频繁的时刻。

每日亲巴勒斯坦示威数量，可以明显发现12月末至1月初示威数量的下滑 【来源：人群计数联盟】

在亲巴勒斯坦运动逐步降温的趋势下，民主党选情在12月末和1月初持续性的好转。拜登在RCP民调汇总中和特朗普的差距一度在1月10号降至0.6%，而12月21号他落后于特朗普2.3个百分点。然而，随着12月安理会决议带来的停火希望的逐步破灭，民主党支持率在1月中下旬再次陷入衰退；与之相对应的，亲巴勒斯坦抗议在1月中旬至2月之间恢复了其实力，其每日平均示威数与12月末1月初相比几乎增长了一倍。

12月份-1月中旬的民调数据，可以清楚的看到新年前后民主党支持率的回升，以及1月10号之后该党的衰退【来源：RealClearPolitics Poll Average】

如果不能够理解2023年以来此起彼伏的亲巴勒斯坦抗议、不能理解这种抗议的强大声量，那么，亚伦·布什内尔的在2月25日的自焚看起来就是凭空产生的一样、看起来就像是一个普通人发起的独狼式自杀行动，人们便很容易深信中间派媒体对布什内尔的指责。实际上，布什内尔是成千上万亲巴勒斯坦示威者的代表。他的牺牲激励了更多人走向抗议道路，但绝不是抗议活动在3月后持续升温的唯一原因。

亲巴勒斯坦运动因亚伦布什内尔的献身而得到了充分的助力。全美各地举行了数百次的守夜活动，以缅怀布什内尔并表达对巴勒斯坦的声援。按照人群计数联盟的数据，3月份至4月中旬是校园外亲巴勒斯坦抗议在数量上的的最高峰[1]。4月中旬之后，示威活动的中心发生了迅速的转变，其重心几乎在一夜之间转向校园。和3月的情况相比，按人群计数联盟统计，美国大学校园内的示威活动在一瞬间增加了5倍以上[2]——当然，与此同时，社会上的亲巴勒斯坦抗议逐步偃旗息鼓。

2024年8月28日，密歇根大学的抗议者们举起被杀害的加沙儿童的照片

【来源：哈佛大学民主研究和教学中心】

一场全美各高校学生之间协同一致的联合示威活动就此展开。数周之内，高达一百多所美国大学内部出现了学生的抗议营地。尽管应当承认，很难说DSA等左翼组织是这场学生运动的唯一组成部分——这一阶段的学生运动是去中心化的，各种政治背景的学生在“解放巴勒斯坦”的旗帜下团结一致。不过倒是可以这么说，左翼帮助点燃的亲巴勒斯坦运动的烈焰，到了4月以后已经一发不可收拾。它已经争得了社会主义者、进步派、自由派、中间派乃至一部分保守派的强烈支持，这使得向这场运动做出彻底让步对民主党而言至关重要。4月发布的盖洛普民调就可以说明这一点。在这场调查中，四分之三的民主党选民和三分之二的中间派选民已经转向反对加沙军事行动，只有大部分保守派仍然坚持亲以立场。民主党实际上正在奉行的，是只有保守派才会支持的外交政策。

校园的示威不同于在街头，高校在美国社会运行中的重要地位使得忽视广泛的校园示威变得根本不可能。直到现在，中间派媒体才开始了对于亲巴勒斯坦活动的集中报道，并终于将加沙战争纳入到主流政策辩论当中去。在这些媒体的叙事中，正如巴以矛盾始于2023年10月那样，亲巴勒斯坦抗议活动仿佛也是由2024年4月17日由哥伦比亚大学学生举行的抗议活动所开启的。

值得注意的是，即使终于不情不愿的报道亲巴勒斯坦校园抗议活动，部分中间派媒体仍然试图掩盖这场广泛社会运动的影响，5月14日，洛杉矶时报发表社论，声称这一轮校园抗议“比越战示威活动的规模和破坏性都要小得多”，这家媒体故意忽视了，越南战争是一场美国直接参与的战争，大学生是这场战争的直接受害者，彼时美国政府的主要征兵对象就是那些达到20周岁投票年龄的年轻人，而加沙战争和美国学生没有任何利害关系。

3月下旬，美国政府原本已经通过第二轮的和平烟雾弹——即2024年3月份通过的明确要求停火的安理会决议——逐步遏制住了亲巴勒斯坦运动对选情的破坏，然而，随着这一次的停火决议被发现根本无任何约束力，随着4月学生运动迈向高潮，民主党的选情再次步入低谷

在大规模逮捕抗议活动的同时，美国在5月末释放出了——相较于之前任何一次和平尝试而言——似乎更有诚意的和平烟雾，这一次是由美国官方亲自在联合国安理会提出的停火决议，为了能够充分安抚亲巴勒斯坦群众，民主党政府竞在毫无依据的基础上虚伪的声称他这次提出的停火草案已经得到了哈、以双方的认可。这简直可以说是整个2024年最大的国际关系谎言，只能表明民主党当局其实已经更加充分的意识到了加沙问题是决定民主党去留的关键，但它依然想要通过根本无法实现的和平泡沫乃至和平谎言去争取亲巴勒斯坦运动的支持。

5月31日，拜登公布了这项停火草案的内容，声称这是一项“由以色列提出、并由卡塔尔向哈马斯公布”的草案，并号召哈马斯接受这项草案。草案的规定看起来对哈马斯相当有利，哈马斯很快对这一决议表达了积极态度[4]。很快，西方主流媒体就急不可耐的开始为这个看起来同时得到哈、以双方认可的草案造势。然而，正如6月4号华盛顿阿拉伯研究中心所注意到的那样，拜登5月31号的说法令人惊讶——其表述严重违背了以色列领导层长期坚持的说法，根本不能指望这一拜登口中的所谓“由以色列提出的协议”得到以色列本国政府的认可。

以色列不但不在加沙停火，又对黎巴嫩发动袭击。图中为以色列在9月23日袭击的黎巴嫩境内地点。【来源：CNN】

令人惊讶的是，白宫官员在6月初继续坚持“以色列和白宫的立场是一致的”，向本国民众以及世界各国外交部门反复传达出一个信号，即这一草案能够带来哈马斯和以色列的立即和平。因而可以想见的是，当这一停火草案作为一项正式决议被提交到安理会上时，15个安理会理事国以压倒性多数通过了决议。与此同时，这轮和平烟幕也开始在国内发挥作用：拜登的选情在6月初以来迅速抬升，至6月15日前后，拜登在RCP民调汇总中距离特朗普只差0.3个百分点，在极度亲民主党的538民调汇总中甚至超越了特朗普。

我们现在知道，决议带来的效果令人啼笑皆非。以色列根本不理睬这份白宫口中“由以色列提出的决议”，继续在加沙地带展开各种入侵行动，甚至在7月份再次袭击了联合国近东救济处所开设的学校。不过未等世人发现这一停火决议的无效性，拜登的支持率就已因6月末的辩论和7月中旬的枪击案而崩溃了。但是哪怕没有辩论和枪击案这两件事，按照此前两轮和平烟雾的惯例，当人们发现民主党口中的停火依然只是空中楼阁后，拜登的选情也必然再次陷入低谷。

本轮巴以冲突爆发以来，至拜登退选的美国民调

【来源：RealClearPolitics Poll Average】

再次强调，加沙战争以来不断走高的亲巴勒斯坦运动声势、民主党的种种行为——包括它对示威者的大规模逮捕行动，包括它不断释放出的各种和平烟雾——已经充分表明：不错，民主党也许会设想在大选前再来一波和平攻势，徒劳的寄希望于它能够起到作用。但是在RCP民调汇总中，2023年以来的三轮和平攻势甚至没有使得民主党改变特朗普在民调数据中的主导地位哪怕一刻；而RCP其实是一个经常过分高估民主党的机构，它的民调汇总在2020年甚至高估了拜登三个百分点。显然，任何一场浮于表面的和平攻势的效果都是短暂且微弱的。

此外，尽管前三轮和平攻势是无效甚至带有欺骗性的，但是这些和平攻势措辞上的激进性却是一轮高于一轮。2023年12月的停火决议声称将减少加沙的敌对行动，2024年3月的停火决议声称要“最终实现可持续停火”，2024年6月的停火决议则包含了一整套非常系统的方案，其中在这一方案的第一阶段就需要实现“立即、全面和彻底停火”。事实上，2024年6月的和平攻势已经把民主党能够说出来的外交辞令全部说尽了，新一轮和平攻势就连在措辞上都很难比前三轮和平烟雾更进一步——也就是说，它连带给人们哪怕一分钟的希望的机会都没有。对民主党而言，只有和亲巴勒斯坦运动做出带有足够魄力的妥协，将斗争的矛头指向以色列政府，做到不支援IDF哪怕一支枪、一颗子弹，才能挽救自己的选情。

我们是谁

《解放巴勒斯坦，从今天开始。》

推荐阅读

《加沙的子弹与合众国的选票 ——亲巴勒斯坦运动和民主党的博弈（上）》

近期活动

全国联城放映招募：种族灭绝下的全球巴勒斯坦电影日