主动不如被动

文摘   2024-12-24 21:06   上海  
2020年的时候,很多基民热衷于购买主动基金,尤其是很多明星基金经理,承载了基民赚钱的希望,主动单品的规模一度飙升到1000亿以上。主动基金以明星光环加持,同时业绩也能大幅度战胜市场,一是风头无两,吸引了大批粉丝。
4年之后主动基金经的业绩没有达到基民的预期,甚至很多主动基金的业绩表现可以用令人失望来形容,越来越多的基民开始转向被动指数基金。那么到底是主动不行了吗,还是指数基金更好呢。
主动基金的问题是什么?

基民购买主动基金需要支付更高的管理费,是希望基金经理能够创造比被动指数基金更多的收益。主动基金的价值来自于基金经理的策略判断和对持仓的及时调整,如果基金经理的交易并不能带来更好的收益,这个决策和随之产生的交易成本都会成为业绩的拖累。


基金换手率越高,基民需要承担的交易费用越高。根据晨星的估计,基民每年给主动权益基金支付的费用中,30%是交易费用。


数据显示,持有一只主动权益基金一年的平均成本大概是2.55%,这包括管理费、托管费、销售服务费、交易费、其他运营费等等,而持有被动基金平均每年的持有成本只有1.03%。


也就是说主动基金的费率水平是被动指数基金的2倍。基民付了更高的管理费,却没有得到与之匹配的收益,这是基民不满的主要原因。


另外,尽管很多基金经理和基金公司号称自己是长期投资,价值投资,但数据不会说谎,从换手率统计数据来看,有很多基金经理在实际管理中并不是长期投资的践行者。


交大的一个研究显示,在过去的几年中,主动权益基金的平均年度换手率大概是350-400%。也就是说,无论是因为看走眼而调仓,还是发现了更好的投资机会,大多数主动基金每年都会把持仓全部更换3-4遍。这无论如何都算不上是长期投资。


主动基金的问题,需要被动指数基金来解决。

说到底,基金只是一个工具,既然是工具,就要怎么好用怎么来,怎么便宜怎么弄,指数基金具备的优势是透明度高,费率低,当然指数基金也有缺点,就是无法赚到足够多的超额收益。

但是并不是谁都可以用好被动指数基金的。约翰博格曾经说过,被动投资的思路很简单:首先你要高清资产配置,然后在每一类资产中找到合适的,足够分散的指数来配置,然后长期持有就可以了。

约翰博格说:不要去一个草堆中寻找一根针,而是要买下那个有针的草堆就行了。约翰博格这就是在降低基民投资的难度,打个比方,你去猜测夏季哪天要下雨,这有点难,可是如果你退一步,去观察夏季什么时候会来,就容易多了。

当然购买指数也不意味着一定会赚钱,反而需要你有更强的交易能力,起码你要知道资产该怎么配置,其次你要有清晰的目标,还需要你能精准择时,或者能坚持定投。

这些都需要你有专业基础,或者有良好的耐力。投资这件事最有趣的一点就是,这是一个认知活动,是一件很私人的事情,如果你不认同一个指数基金,别人跟你说破大天你都不会买。

所以你能赚多少钱,完全取决于你自己能看到的范围有多大,投资是自己和外界交互的过程,一方面我们要认识市场波动的规律,另一方面还需要对抗自己内心的贪婪和恐惧。

如果你要投资被动指数基金,那么就意味着你必须独立思考,必须正确的独立思考,你才能赚到钱。

如果你愿意的话,请分享给你的朋友吧。

你也可以打赏。

------------------------------------------

投资没有那么容易

每个基金有它的脾气

别人说的话随便听一听

自己做决定


基民大厨
用心买点好的!
 最新文章